Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2584/2021 от 18.11.2021

        КОПИЯ

        УИД 63RS0045-01-2021-010426-55

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 07.12.2021

    Мотивированное постановление составлено 10.12.2021

           10 декабря 2021                                                                                        г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7 потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы дела № 5-2584/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мартиросяна Артура Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по месту регистрации: <адрес>

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросян А.А. ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ управляя транспортным средством – автобусом № гос.рег.знак № создал опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО8 что повлекло причинение вреда здоровья легкой степени ФИО9

Мартиросян А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> не оспаривал. Пояснил, что он управлял автобусом ПАЗ, двигался по <адрес>, когда впереди него резко выехал автомобиль и, чтобы избежать столкновения, он был вынужден резко затормозить. В этот момент стоящая в проходе ФИО11 упала и получила телесные повреждения, после чего вышла из автобуса и ушла. С протоколом, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с дочерью ехали на автобусе ПАЗ по <адрес> Водителем автобуса был Мартиросян А.А. Когда она собиралась пройти к выходу и встала, автобус резко затормозил и она, не удержавшись на ногах, упала в проход, ударилась головой. После ДТП она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью, лечилась стационарно и амбулаторно. Степень вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривала, не настаивала на назначении Мартиросяну А.А. строгого наказания.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, Мартиросян А.А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ управляя транспортным средством ПАЗ гос.номер №, создал опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО13 что повлекло причинение легкого вреда здоровья ФИО14

Помимо признания Мартиросяном А.А. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО15 с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО16. в больницу <адрес> самотеком после ДТП, зарегистрированным в ОП №2 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартиросяна А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ., уполномоченным лицом в присутствии понятых и водителя Мартиросяна А.А., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Мартиросяна А.А., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - сведениями из ГБУЗ СО «СГКБ №2 им. Н.А. Семашко», согласно которым ФИО17. поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника. Дата поступления ДД.ММ.ГГГГ экстренно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО18 установлено повреждение - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики. Установленная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью ФИО19 - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

- видеозаписью и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Мартиросяном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Мартиросяна А.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Марттросяном А.А. вины в совершенном правонарушении и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить Мартиросяну А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартиросяна Артура Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, УИН №

              Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  (подпись)                            В.С.Мамакина

Копия верна

Судья

        КОПИЯ

        УИД63RS0045-01-2021-006895-75

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Резолютивная часть)

07 декабря2021                                                                                        г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мартиросяна, потерпевшей Луковниковой,

рассмотрев материалы дела № 5-2584/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Мартиросяна Артура Араевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> работающей водителем МП ТТУ, зарегитсрированной по адресу: г<адрес>, проживающего по месту регитсрации г<адрес>

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартиросяна Артура Араевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области(ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, УИН №, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                                                                                              В.С.Мамакина

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-1770/2021 (63RS0045-01-2021-006895-75) Промышленного районного суда г.Самары.