Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9076/2012 от 01.11.2012

Судья Азаренкова М.Л.    Дело № 22- 9076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Евстюниной Н.В., Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чарнцева А.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 августа 2012 г., которым

ЧАРНЦЕВ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый;

-27 октября 2000 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 18 марта 2004 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11 мая 2004 г. с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на 10 месяцев 24 дня на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 27 апреля 2004 г.;

-24 мая 2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (16 преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

-11 августа 2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 158 (20 преступлений), ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-4 октября 2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (10 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2009 г. условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 22 дня на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2009 г.,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 октября 2005 г. и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 августа 2012 г.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля 2012 г. по 27 августа 2012 г.

Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Чарнцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Чарнцев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), весом 0,688 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 18 июля 2012 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Чарнцев А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит зачесть в срок отбытого наказания период с момента освобождения до момента совершения преступления, то есть с 3 июля 2009 г. по 18 июля 2012 г., применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Мурай С.В., считая назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чарнцеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при рецидиве в период неотбытой части наказания и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условно-досрочного освобождения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Наказание Чарнцеву А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно произведен зачет времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы. При этом законом не предусмотрена возможность зачета периода с момента условно-досрочного освобождения до момента совершения преступления, поскольку неотбытым считается срок наказания, на который лицо условно-досрочно освобождено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 августа 2012 г. в отношении Чарнцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи