Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2015 ~ М-1732/2015 от 01.07.2015

Дело № 2 –1802/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 августа 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Соболь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное Управляющее Предприятие Жилищного Хозяйства № 4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное Управляющее Предприятие Жилищного Хозяйства № 4» ( далее по тексту ООО « МУПЖХ № 4») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

С учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.07.2014г. – 31.12.2014 г. в сумме 10703 руб. 03 коп., пени за просрочку внесения оплаты в сумме 764 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболь О.В. обратилась к суду с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просил возвратить оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу за исключением утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное Управляющее Предприятие Жилищного Хозяйства № 4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью « Многофункциональное Управляющее Предприятие Жилищного Хозяйства № 4» государственную пошлину в сумме 1785 руб. 33 коп., оплаченную при предъявлении искового заявления в суд по платежному поручению № 218 от 18.06.2015 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: