Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-241/2021 от 03.09.2021

Административный материал №.

УИД: 26RS0№-40.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«03» сентября 2021 года                                                          <адрес>

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чавыкиной И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трещев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Трещев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении двое малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Коммунар, <адрес>, №, в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 6, гл. 19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2., 25.1., 25.13. КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Трещев А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1/1165, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут в <адрес> №, был выявлен гр. Трещев А.В., который появился в общественном месте в состоянии опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по <адрес> отказался, проехать в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, размахивал руками, брал стекло и пытался порезать руки. К данному гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства (БСР наручники), что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения не признал, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1., 26.1. КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3. КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, вина Трещев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес>1/1165 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>4/1164 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Трещев А.В.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст. 4.5. КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Трещев А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого лица к административной ответственности, судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Трещев А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Трещев А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Трещев А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, холост, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в течение года не привлекался к административной ответственности по гл. 6, гл. 19 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Трещев А.В., суд относит нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трещев А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания Трещев А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8. и ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ему административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно справке ГБУЗ СК «<адрес> больница» противопоказаний к содержанию Трещев А.В. в ИВС не выявлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания Трещев А.В. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                        постановил:

Трещев А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания Трещев А.В. исчислять с момента отбытия Трещев А.В. наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                                                                            Л.В. Гетманская.