Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2016 ~ М-2874/2016 от 03.11.2016

<данные изъяты>

Дело №2-2889\16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 ноября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием истицы Емельяновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Емельяновой Н.М. к Скворцовой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истица Емельянова Н.М. обратилась в суд с иском к Скворцовой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом, пени.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей Скворцовой Н.В., в подтверждение чего, ответчиком была написана расписка. Ответчик обязалась возвратить денежные средства по графику: до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 100000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ включительно -100000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 200000 рублей. В случае несвоевременного возврата долга предусмотрены проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, Емельянова Н.М. обратилась в суд о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Емельяновой Н.М. были удовлетворены, с ответчика Скворцовой Н.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115,07 коп., пени в размере 2000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7225 рублей, а всего 409340,07 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истица Емельянова Н.М. просит суд взыскать с ответчика Скворцовой Н.В. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876,71 рублей; проценты за пользование суммой займа на сумму задолженности в размере 400000 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента по курсу ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; пени за просрочку возврата долга на сумму задолженности в размере 400000 рублей по 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также госпошлину в размере 1790 рублей.

В суде истица Емельянова Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Скворцова Н.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Н.В. получила от Емельяновой Н.М. денежные средства в размере 400000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвращать денежные средства согласно определенного сторонами графика. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Емельяновой Н.М. удовлетворены. Со Скворцовой Н.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115,07 коп., пени в размере 2000 рублей. Данное решение суда не обжаловалось сторонами по делу и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения долга перед истцом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, неизвестность на момент вынесения решения о взыскании долга и процентов даты фактического возврата суммы займа, не может служить основанием для отказа в иске.

Вследствие просрочки ответчиком возврата суммы займа, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что истица имеет право на взыскание с ответчика процентов на сумму займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2876,71 рублей (400000 х 10,5% х 25/365 = 2876,71), что подтверждается представленным расчетом. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что требование истицы о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом, суд считает требование об указании в резолютивной части решения суда о взыскание процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с установленном в договоре займа размера пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,5%, имеются основания для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей (400000 х 0,5% х 25 = 50000). Данные расчеты судом проверены, суд находит их верными, ответчиком они не оспорены.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в резолютивной части данного решения суда следует указать о начислении пени (неустойки) на сумму долга до даты фактического погашения задолженности ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1790 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Н.М. к Скворцовой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом и пени -удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 руб. 71 коп.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. проценты за пользование суммой займа на сумму задолженности в размере 400000 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента по курсу Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. пени за просрочку возврата долга на сумму задолженности в размере 400000 рублей по 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. госпошлину в размере 1790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.