Постановление по делу № 5-66/2017 от 21.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ТИН, *** р., проживающей по адресу: г. Иркутск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД *** об административном правонарушении от *** в отношении ТИН, согласно которому последняя, *** в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, нанесла побои БЕВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения административного правонарушения ТИН в суд представлен протокол АД *** об административном правонарушении от ***

Согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, последняя, *** в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, нанесла побои БЕВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № *** от ***, из которого не усматривается, что данный протокол составлен в присутствии ТИН Отсутствуют данный, что при составлении указанного протокола последней была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе АД *** об административном правонарушении от *** указано, что ТИН совершила административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, причинивших физическую боль, что не соответствует диспозиции указанной нормы КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно ТИН нанесла побои БЕВ Объяснения ТИН и БЕВ противоречивы, поскольку каждая из них утверждает, что побои получила именно каждая из них друг от друга. Отсутствуют показания очевидцев происшедшего.

Тем самым, суд приходит к выводу, что вмененный ТИН состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не установлен.

Материалами дела факт нанесения побоев потерпевшей непосредственно ТИН не подтвержден.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, *** ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, *** - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░