Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1899/2021 ~ М-1631/2021 от 28.06.2021

УИД 63RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1899/2021 по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Максимовой А. И. (Максимовой Зое А.) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным административным исковым заявлением к Максимовой А. И. (Максимовой Зое А.) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Административный ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАСРФ.

В соответствии положениями ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресно-справочной информации, полученной в порядке информационного взаимодействия в соответствии со ст. 52, 52.1, 52.2, 52.3 «Инструкции по организации и ведению адресно-справочной работы» при обращении в ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что административный ответчик Максимова З. А. изменила имя на А., с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, поскольку установлено, что административное исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения административного дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика – Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-1899/2021 по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Максимовой А. И. (Максимовой Зое А.) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и запрета выезда из Российской Федерации передать по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин