Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2011 ~ М-5188/2011 от 17.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова № к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> поселка <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в СГ «Спасские ворота», путем присоединения реорганизовавшееся в ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, полученного им при ДТП. Однако, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. А потому просит взыскать в возмещение материального ущерба в размере 67224 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости - 2452 руб. 88 коп., расходы на приобретение лобового стекла - 5000 руб. 00 коп., а также все судебные расходы.

В судебное заседание истец Сидоров А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ружина О.А. уточнила исковые требования, поскольку ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 48985 руб. 60 коп., и просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 18238 руб. 40 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 2872 руб. 00 коп. - величину утраты товарной стоимости с учетом износа, 5000 руб. - расходы на приобретение лобового (ветрового) стекла, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что страховая компания произвела страховую выплату истцу в соответствии с размером причиненного ущерба, на основании расчета его стоимости.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни (здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату).

На основании ст.10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред в течение срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> поселка <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности.

Виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, №, который был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за совершение обгона с выездом на полосу встречного движения.

Автогражданская ответственность истца и ФИО3 застрахована в рамках ОСАГО в СГ «Спасские ворота», путем присоединения реорганизовавшегося в ОАО «Страховая группа МСК».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 48985 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в суде платежным поручением №.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца, не отрицал ранее в судебном заседании и представитель ответчика по доверенности Пеньшина Е.В..

В суде установлено, что в соответствии с отчетом ООО «Независимая экспертная организация» Эксперт-партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) поврежденного автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67224 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости с учетом износа составила 2872 руб. 00 коп..

Суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо положить выше названный отчет, так как он является более полным, основанным на акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП, тогда как акт осмотра, представленный ответчиком, не подписан экспертом, в нем присутствуют подписи собственника транспортного средства и заинтересованного лица. При этом оценка выполнялась с учетом требований руководящих и методических документов по оценке транспортных средств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» не представлено достоверных доказательств, объективно подтверждающих необоснованность оценки ущерба ООО «Независимая экспертная организация» «Эксперт-партнер».

Изложенные обстоятельства, с учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе, позволяют сделать вывод о том, что доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных им требований, могут быть признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом частичной оплаты страхового возмещения в размере 48985 руб. 60 коп, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 26110 руб. 40 коп., из которых 18238 руб. 40 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 2872 руб. 00 коп. - величина утраты товарной стоимости с учетом износа, 5000 руб. - расходы на приобретение лобового (ветрового) стекла (поскольку стоимость восстановительного ремонта ответчиком была произведена без учета стоимости лобового стекла).

Учитывая то, что для установления размера причиненного ущерба транспортному средству у истца возникла необходимость обращения к независимому оценщику, суд считает, что расходы, понесенные Сидоровым А.А. на оценку ущерба, также являются убытками истца, связанными с доказыванием размера ущерба.

В соответствии с договором и приложенной к нему квитанции Сидоров А.А. оплатил ООО «Независимая экспертная организация» «Эксперт-партнер» за составление отчета 3000 руб. 00 коп., Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру Сидоров А.А. оплатил Ружиной О.А. 8000 руб. 00 коп. Однако, интересы истца Ружина О.А. представляла в двух судебных заседаниях, в связи с чем оплаченные юридические услуги в размере 8000 руб. 00 коп. суд уменьшает до разумных пределов – до 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 983 руб. 31 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова № удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу Сидорова № страховое возмещение в размере 26110 руб. 40 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3000 руб. 00 коп., расходы за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 руб.31 коп., а всего ко взысканию 33093 (тридцать три тысячи девяносто три) руб. 71 коп..

Не явившейся стороне копию заочного решения выслать не позднее 3-х дней со дня его изготовления в полном объеме и разъяснить, что она вправе в течение 7-ми суток со дня получения подать заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: