Постановление по делу № 4/17-103/2016 от 15.11.2016

№4/17-103/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 09 декабря 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

осужденного Харитонова А.Ю.,    

адвоката Кикало В.В.,

инспектора Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Харитонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ 292 часа на лишение свободы сроком 36 дней,

у с т а н о в и л:

Харитонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос о замене не отбытого наказания в виде 292 часа обязательных работ на лишение свободы сроком 36 дней, в связи с тем, что осуждённый злостно уклоняется от назначенного наказания в виде обязательных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из администрации Менделеевского сельского поселения, где Харитонов отбывал наказание, поступила информация, что осужденный не выходил для отбывания обязательных работ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с него взяты объяснения, вынесены письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым А.Ю. отбыто 8 часов обязательных работ.

Инспектор филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ибрагимова Э.Р. на удовлетворении представления настояла, пояснила, что в настоящее время осужденным отбыто 32 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 268 часов обязательных работ, просит заменить на лишение свободы на срок 33 дня.

Осужденный Харитонов А.Ю. с представлением согласен.

Адвокат Кикало В.В. просила в удовлетворении представления отказать, так как оснований для удовлетворения не имеется.

Прокурор на удовлетворении представления настоял.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что осуждённый Харитонов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом, выдано направление для отбытия наказания (л.д.3-6).

Согласно распоряжения главы администрации Менделеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Харитонов с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию Менделеевского сельского поселения для отбытия наказания в виде обязательных работ(л.д.7).

Согласно справки администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ., Харитонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова А.Ю. взято объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания(л.д.9).

Согласно справки администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова А.Ю. взято объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания(л.д.11).

Согласно справки администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова А.Ю. взято объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справки-телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова А.Ю. взято объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справки администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов на ДД.ММ.ГГГГ отработал 4 часа от выполнения обязательных работ уклоняется о причинах неявки не сообщает, не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова А.Ю. взято объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При данных обстоятельствах, следует признать, что осуждённый Харитонов А.Ю. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, так как допустил прогулы на работе без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем вынесено два предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи, с чем вынесено еще три предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения представления отбыл 32 часа обязательных работ, не отбытая часть составляет 268 часов.

Таким образом, суд считает необходимым заменить не отбытую часть наказания – 268 часов обязательных работ, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 33 дня, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Харитонову А.Ю. не отбытую часть наказания обязательные работы в размере 268 часов по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на лишение свободы сроком 33 (тридцать три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Харитонову А.Ю. порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Судья А.В.Политов