Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2020 ~ М-1979/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.06.2020 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., после чего банк открыл ответчику счет №..., перечислил на него сумму кредита в размере 269707,99 рублей под 36 % годовых на срок 2558 дней. Согласно графику платежей ответчик должен был вносить ежемесячно до 16 числа платеж в размере 8830 рублей. Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, 17.10.2015 года банком выставлено заключительное требование сроком оплаты до 16.11.2015 года на сумму 337728,12 рублей. Заключительное требование направлено ответчику почтовым отправлением по адресу, указанному в анкете при заключении договора, подтверждением чего является реестр почтовых отправлений. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика. Банк обращался к мировому судье судебного участка №139 Кинель – Черкасского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №.... Судебный приказ от 28.09.2016 года отменен 20.05.2019 года. Просит суд взыскать соответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере337706,51 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере6577 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае его неявки.

В судебном заседании ответчик Пономарев С.С.просил в иске отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаревым С.С. заключен кредитный договор №..., на имя заемщика открыт банковский счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 269707,99 рублей под 36 % годовых на срок 2558 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в 269707,99 рублей под 36 % годовых на срок 2558 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 16.11.2015 года, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 269707,99 - основной долг; 48607,99 рублей - проценты по кредиту; 19391,23 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Условия предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.

Однако суд полагает, что заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета №... по кредитному договору №... от 15.05.2015 года следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком 16.05.2015 года.

16.10.2015 года истец потребовал у ответчика возврат суммы займа (кредита) досрочно в полном объеме до 16.11.2015 года.

Таким образом, учитывая, что 16.10.2015 года истец досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору в срок до 16.11.2015 года, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчикастало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно суд приходит к мнению, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №139 Кинель – Черкасского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №.... Судебный приказ от 28.09.2016 года отменен 20.05.2019 года в связи с поступлением возражений от должника.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 08.05.2020 года, срок исковой давности истек 20.11.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, согласно ч.2. ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года.

Судья             подпись                        И.Н.Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: