Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2019 ~ М-2563/2019 от 14.08.2019

Дело №2-2810/2019

64RS0044-01-2019-003305-74

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Касымовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Яковлевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Яковлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 16 сентября 2013 года в размере 160585 руб. 31 коп, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 31 января 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4411 руб. 70 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № <№> от 01.11.2018 года к Агентскому договору <№> от 09 июля 2018 года, был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <№> от 16 сентября 2013 года к заемщику Яковлевой Т.В.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134228 руб. 19 коп. на срок по 16 сентября 2016 года под 26% годовых.

24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. Однако требование ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 30 января 2019 года составляет 160585 руб. 31 коп., в том числе: 112542 руб. 88 коп. - основной долг; 48042 руб. 43 коп. - проценты.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении части исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Яковлевой Т.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134228 руб. 19 коп. сроком на 36 месяцев под 26% годовых.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 134228 руб. 19 коп. были перечислены на счет ответчика, которая ими воспользовалась.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <№> от 16 сентября 2013 года, графиком погашения, выпиской по счету и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № <№> от 01.11.2018 года к Агентскому договору <№> от 09 июля 2018 года, был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <№> от 16 сентября 2013 года к заемщику Яковлевой Т.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из выписки по счету следует, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен 19 мая 2014 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следующий платеж, согласно графику должен был быть произведен 16 июня 2014 года, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с 16 июня 2014 года.

Истцом заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок 19 февраля 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 16 сентября 2013 года, заключенному между сторонами, образовавшейся до 19 февраля 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 34325 руб. 66 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 30 января 2019 года, в сумме 24160 руб. 92 коп. (2993 руб. 30 коп. (за период с 19.02.2016 по 16.09.2016) + 21167 руб. 62 коп. (за период с 17.09.2016 по 30.01.2019).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 31 января 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (36,4%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Яковлевой Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <№> от 16 сентября 2013 года в размере 58486 руб. 58 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 31 января 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова