Решение по делу № 2-1677/2013 ~ м-1129/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1677/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего <дата>. Мотивировал свои требования тем, что его отцу ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выданного на основании решения администрации <адрес> от <дата> №, принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> участок №. О данном Свидетельстве о праве собственности на землю ни истец, ни его братья – ФИО2, умерший <дата>, ФИО2, умерший <дата>, не знали, после смерти отца к нотариусу не обращались, однако, истец много лет пользуется указанным земельным участком, оплачивает паевые взносы и несет бремя его содержания.(л.д.4-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания. Суд с учетом мнения представителя истца определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д.12), <дата> умер ФИО2 (л.д.13), <дата> умер ФИО3 (л.д.14). Истец ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.10) и наследником первой очереди по закону. ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, площадью 600 кв.м. (л.д. 6, свидетельство о праве собственности на землю).

Обоснованность требований истца подтверждена пояснениями представителя истца и исследованными материалами дела, а именно: распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> №-р «О выдаче свидетельств на право собственности землей» (л.д.7), выпиской из списка членов СНТ <данные изъяты> (л.д7, оборот), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.8), справкой ЗАО УК <данные изъяты> (л.д.9), справкой нотариуса от <дата> (л.д.24), справкой № от <дата> СНТ <данные изъяты> (л.д.25). Каких–либо возражений от ответчика в адрес суда по заявленным требованиям не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> уч. <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Прекратить за ФИО1, умершим <дата>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> уч. <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>