Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2017 от 26.06.2017

№12-217/17

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года                                                                                                  г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суд Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О. Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено постановление, в соответствии с которым Романов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Романов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что судом не были приняты во внимание причины оскорбления, а именно, что потерпевшая сторона спровоцировала заявителя на оскорбление, сын потерпевшей его ударил.

Романов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая в судебном заседании возражала по доводам жалобы, считала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Романова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ г. Романов В.А., находясь вблизи дома № по ул. ... Прионежского муниципального района РК на почве личных неприязненных отношений назвал Н. в присутствии ее сына Р. неприличными словами, а также высказал в ее адрес нецензурные слова, чем унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями Н., данными прокурору и подтвержденными в суде, письменными объяснениями Р.; заявлением Н. в отдел полиции; иными письменными материалами дела. Кроме того, сам Романов В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении его жалобы не отрицал факта оскорбления потерпевшей с его стороны

Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Романова В.А.

Довод жалобы о том, что заявителя спровоцировали на оскорбление не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку не указывает отсутствие состава правонарушения в его действиях. Кроме того, данные обстоятельства не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы заявителя, также не нашли подтверждения доводы заявителя о причинении ему телесных повреждений в указанную дату со стороны сына потерпевшей.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Романова В.А. в связи с чем, вопреки утверждению заявителя об отсутствии оснований для привлечения его административной ответственности, суд считает выводы мирового судьи о наличии состава правонарушения в действиях Романова В.А. правомерными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Романова В.А., а также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Романову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Романова В.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева