Решение по делу № 2-3043/2013 ~ М-2897/2013 от 21.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2013 г.                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: представителя истца Самигуллина <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ФИО>6 к Мельниченко <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <ФИО>8» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк на основании заявления (оферта) должника на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 13.10.2010 г., под 30% годовых. Погашение кредита производиться соответственно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора <Номер обезличен> от 13.10.2008 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком по мемориальному ордеру <Номер обезличен> от 13.10.2008 г. По состоянию на 13.05.2013 г. задолженность Мельниченко Н.А. по кредитному договору <данные изъяты> от 13.10.2008 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Просит взыскать с Мельниченко Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от 13.02.2013 г., поддержал заявленные требования, на основаниях, изложенных в иске просит суд их удовлетворить.

Ответчик Мельниченко Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её извещению.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...>, Мельниченко Н.А. с 21.08.2006 г. зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик, в рассматриваемом случае, не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

На основании ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО <ФИО>11 в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г., решением Общего собрания акционеров ОАО <ФИО>9 от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «<ФИО>14 от 08.05.2009 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО <ФИО>10 и ЗАО «<ФИО>12», и наименование Банка изменены на ОАО <ФИО>13

13.10.2008 г. между ОАО «<ФИО>15» и Мельниченко Н.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, указанный в п.10.9 Договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок и на предусмотренных договором условиях.

Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Полная стоимость кредита составляет 34,46 % годовых.

Согласно п.10.1 Договора, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок погашения кредита 13.10.2010 г., процентная ставка 30% годовых.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Мельниченко Н.А. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Доказательств иного ответчиком в судебном заседании не представлено.

По состоянию на 13.05.2013 г. задолженность составляет: по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.; по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком Мельниченко Н.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании указанной суммы задолженности по кредиту, процентам с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Мельниченко Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>19» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.10.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>20 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -