Решение по делу № 2-2732/2015 ~ М-2967/2015 от 01.09.2015

К делу №2-2732/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» к Косюга А.Д., Косюга А.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Косюга А.Д, Косюга А.Е. о взыскании суммы долга, утверждая, что между АО «НЭСК» и Косюга А.Д. заключен договор энергоснабжения № от 10.09.2012г. Дополнительным соглашением № от 10.09.2012г. в указанный договор включена третья сторона - Косюга А.Е, который принял на себя все обязательства потребителя за потребленную энергию в размере и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4 данного соглашения установлена субсидиарная ответственность второй стороны договора. При неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Ответчики систематически нарушают условия договора (п.2.3.3) предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета на бумажном носителе, в связи с чем сетевой организацией произведен перерасчет фактического объема потребленной электрической энергии, подтвержденный фотофиксацией показаний прибора учета, в размере 357649 кВт/ч и составлен Акт об отпуске электроэнергии по договору № от 10.09.2012г. за №/Э от 18.03.2015г. Согласно произведенному расчету Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет на оплату фактически потребленной электроэнергии в сумме 1 341 865,39 рублей.

Поскольку ответчики по настоящее время не исполняют свои обязательства по оплате фактически потребленного объема электроэнергии по счету, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную денежную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 909 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Косюга А.Д. и Белоус И.О. - представитель Косюга А.Е. и Косюга А.Д. иск не признали по тем основаниям, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2015г. признан недействительным расчет задолженности за потребленную электроэнергию домовладением № по ул.<адрес> в г.Геленджике, произведенный Геленджикским филиалом АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» по договору № от 10.09.2012г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 ГК РФ.

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что для взыскания убытков в соответствии с указанной нормой права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков; нарушение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между первым и вторым, а также размер убытков. Таким образом, на истца возложено бремя доказывания причинно-следственной связи между убытками и допущенным ответчиком нарушением и размер убытков.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 04 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Косюга А.Д, Косюга А.Е. к АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 344 595,49 рублей и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2015 года решение суда отменено в части и по делу принято новое решение о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию домовладением № по ул.<адрес> в г.Геленджике, произведенный Геленджикским филиалом АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» по договору № от 10.09.2012г, и возложенный к оплате на Косюга А.Д, Косюга А.Е. в размере 1 344 595,49 рублей, недействительным.

На Геленджикский филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет потребленной электроэнергии домовладением № по ул.<адрес> в г.Геленджике за период с 30 января 2015 года по 02 марта 2015 года в соответствии с нормативами действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеуказанного суд считает, что обратившись с настоящим исковым заявлением, АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» не доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков обязанности по возмещению суммы долга в размере 1 341 865,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья