Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2015 ~ М-1490/2015 от 24.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                             город Новосибирск

дело № 2-2203/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению юл1 к Баннову О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратился в суд с иском к Баннову О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРП Баннов О.А. являлся собственником сооружения - дробильно-сортировочного комплекса с погрузкой угля, расположенного по адресу: <адрес> /дата/ Вышеуказанный объект расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Согласно ст. 552 ГК РФ и ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на объекты недвижимости новый собственник приобретает право пользования территорией, занятой объектами недвижимости, а также территорией, необходимой для их использования. С момента регистрации права собственности на объект недвижимости и до момента его продажи ответчик правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлял. Ранее земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлялся в аренду юл2 Ответчик являлся собственником вышеуказанного объекта недвижимости и использовал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. без внесения платежей за пользование им. Следовательно, ответчик неосновательно обогатился, вследствие чего нарушил принцип платности использования земли, установленный ст. 65 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явшось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ши произошло помимо их воли.

Расчёт неосновательного обогащения за пользование земельным участком за /дата/ выполняется в соответствии с постановлением Коллегии юл1 № от /дата/. и определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит суд:

взыскать с Баннова О. А. в пользу юл1 неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере <данные изъяты> рублей за период с /дата/. по /дата/

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства (согласно справке юл3) надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно представленной в едло выписке из ЕГРП о /дата/ ответчик Баннов О. А. в период с /дата/ по /дата/ являлся собственником объекта недвижимости – сооружения (согласно иску – дробильно-сортировочного комплекса с погрузкой угля), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № №, инв. № (л.д. 10).

Как следует из иска и представленного в дело кадастрового паспорта земельного участка от /дата/ г., для эксплуатации данного сооружения сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость которого <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Платность использования земли является одним из принципов земельного законодательства согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции по состоянию на 2012 год – спорный период) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Как следует из иска, что не опровергнуто ответчиком, являясь в вышеуказанной период времени собственником объект недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № №, ответчик использовал данный участок для эксплуатации данного сооружения, при этом не оформив вещное либо обязательственное право на земельный участок и не оплачивая использование земельного участка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом составлен расчет суммы иска - расчёт платы за использование земельного участок ответчиком за период нахождения сооружения в собственности ответчика (с /дата/ по /дата/ – 19 дней) на основании постановления Коллегии юл1 № от /дата/ с учетом кадастровой стоимости земельного участка (<данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком во исполнение данного требования закона не представлен доказательств наличия вещного или обязательственного права на указанный земельный участок. Не доказано внесение платы за землю, при этом наличия у истца права требовать возмещения такой платы следует из установленного законом права органа местного самоуправления распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, суд в силу приведенных норм права считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в исчисленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования юл1 удовлетворить.

    Взыскать с Баннова О. А. в пользу юл1 задолженность за пользование земельным участком в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Баннова О. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин