Приговор по делу № 1-612/2014 от 12.12.2014

дело № 1-612/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 25 декабря 2014 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Колесника П.В.,

подсудимой Ахатовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Ахатовой И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2014 года, около 02-00 часов, после совместного распития спиртных напитков между <данные изъяты> А.А.Д. и Ахатовой И.Р. по месту их жительства в <адрес> РБ, возникла ссора В ходе ссоры А.А.Д. из личных неприязненных отношений нанесАхатовой И.Р. несколько ударов кулаком по лицу, причинив ей побои. После этого А.А.Д. вышел из квартиры в общий коридор третьего этажа указанного выше дома. В это время у Ахатовой И.Р. внезапно, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, а не смерти А.А.Д.. Подсудимая, осуществляя свой преступный умысел, взяла в квартире со стола кухонный нож и, выйдя с ним в общий коридор третьего этажа, возле входной двери <адрес> подошла к А.А.Д. и, умышленно, держа в правой руке кухонный нож, нанесла последнему один удар в область паха.

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2014 года, в результате своих преступных действий Ахатова И.Р. причинила А.А.Д. телесное повреждение в виде <данные изъяты> и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Ахатова И.Р. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Ахатова И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Колесник П.В. заявленное ходатайство Ахатовой И.Р. поддержал. Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший А.А.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, показания, данные им на предварительном следствии полностью подтверждает, претензий к подсудимой не имеет, просит ее не наказывать.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Ахатовой И.Р. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахатовой И.Р. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ахатовой И.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а такжеявку с повинной в части указания обстоятельств совершенного преступления, в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимой 30 сентября 2014 года, то есть до возбуждения уголовного дела(л.д. 9).

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего о снисхождении при назначении наказания Ахатовой И.Р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимую и условия её жизни, данные о личности: Ахатова И.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в её полной психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахатовой И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч. 1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Ахатовой И.Р. без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения к лишению свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахатову И.Р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Возложить на Ахатову И.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ахатовой И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож, изъятый 30 сентября 2014 года в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> хранящийся в комнате хранения отдела МВД России по г. Нефтекамску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 13 января 2014 года.