Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-97/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                     08 октября 2021 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого - Потеряева А.И., защитника - адвоката Корпачёва О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потеряева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Потеряев А.И. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.05.2020, Потеряев А.И. был подвергнут мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 29.05.2020.

Таким образом, Потеряев А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10.07.2021, около 23 часов, у Потеряева А.И., находящегося во дворе дома <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управлению другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Юпитер 4 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потеряев А.И. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», Потеряев А.И. 10.07.2021, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, начал управлять другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки ИЖ Юпитер 4 с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес>. После чего, 10.07.2021, в 23 часа 17 минут, на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес>, в 53 метрах на северо- восток от дома <адрес>, мотоцикл марки ИЖ Юпитер 4 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потеряева А.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району. Далее, 10.07.2021 в 23 часа 34 минуты Потеряев А.И. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Потеряеву А.И. было предложено пройти в БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Потеряев А.И. 11.07.2021 года, в 00 часов 25 минут и в 00 часов 42 минуты, прошел в БУЗ УР «Камбарская РБ М3 УР», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.07.2021 года, у Потеряева А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - 2,43 мг/л. и 2,28 мг/л., с результатами которого он согласился.

Своими противоправными действиями, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Потеряев А.И. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Потеряев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Корпачёв О.В., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Потеряева А.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", учитывая, что изменение обвинения в части квалификации содеянного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, государственный обвинитель обоснованно заявил об изменении обвинения с ч.1 ст. 264.1 УК РФ ((в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) на ст.264.1 УК РФ (в редакции Федеральным закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), в связи с совершением инкриминируемого подсудимому деяния до вступления в законную силу внесенных в ст. 264.1 УК РФ изменений.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Потеряева А.И. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами Потеряеву А.И., руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств Потеряеву А.И. предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказание на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Потеряева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Потеряеву А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

.

.

Судья                                 Иконников В.А.