Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-400/2016 от 12.02.2016

Дело №2-759/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края к Кулик В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР по г.Невинномысску СК обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Кулик В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, указав в обоснование заявленных требований, что с 02.11.2009г. Кулик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края в связи со смертью отца как получатель государственной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие на территории РФ дети в возрасте до 18-ти лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии со ст.13 названного Закона, при назначении пенсии по потере кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям.

При этом, учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК Кулик В.В. меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае в соответствии со ст.12.1 Закона РФ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

В 2012 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составила 5338 руб. в соответствии с Законом Ставропольского края №71-кз от 07.10.2012г.

В 2013 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составила 5558 руб. в соответствии с Законом Ставропольского края №71-кз от 09.10.2012г.

В соответствии с вышеуказанными нормами, на основании справки ВУЗа от 11.10.2010г., свидетельствующей о том, что Кулик В.В. является студентом очной формы обучения, выплата пенсии по СПК была продлена.

05.03.2013г. в Управление ПФР поступила справка ГБОУ СПО «Минераловодский колледж железнодорожного транспорта» о том, что Кулик В.В. отчислен из числа студентов в соответствии с приказом №6-к от 27.01.2012г.

В связи с отчислением Кулика В.В. из учебного заведения, выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена, а за период с 01.02.2012г. пo 31.03.2013г. образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД.

Переплата пенсии по потере кормильца составила 49 877,60 рублей, переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составила 25514,40 рублей.

Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, в связи с отчислением из учебного заведения Кулик В.В. утратил право на получение пенсии СПК, а так же ФСД к ней. Однако о своем отчислении из учебного заведения в Управление ПФР не сообщил.

07.05.2013г. Кулик В.В. был приглашен в Управление ПФР по г.Невинномысску на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу погашения переплаты. На заседании Комиссии был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос о возмещении переплаты трудовой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. По результатам заседания Комиссии был составлен протокол, согласно которому была установлена вина Кулик В.В.

В добровольном порядке образовавшаяся переплата СПК и ФСД Куликом В.В. погашена не была.

На основании указанных доводов, истец просит взыскать с ответчика Кулик В.В. незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 75392 рубля, так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рубль 76 коп.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края участия не принимал, направив суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кулик В.В., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с 02.11.2010г. Кулик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в связи со смертью отца как получатель трудовой « пенсии » по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие на территории РФ дети в возрасте до 18-ти лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии со ст.13 названного Закона, при назначении пенсии по потере кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям.

При этом, учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК Кулик В.В. меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае в соответствии со ст.12.1 Закона РФ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

В 2012 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составила 5338 руб. в соответствии с Законом Ставропольского края №71-кз от 07.10.2012г.

В 2013 году величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составила 5558 руб. в соответствии с Законом Ставропольского края №71-кз от 09.10.2012г.

В соответствии с вышеуказанными нормами, на основании справки ВУЗа от 11.10.2010г., свидетельствующей о том, что Кулик В.В. является студентом очной формы обучения, выплата пенсии по СПК была продлена.

05.03.2013г. в Управление ПФР поступила справка ГБОУ СПО «Минераловодский колледж железнодорожного транспорта» о том, что Кулик В.В. отчислен из числа студентов в соответствии с приказом №6-к от 27.01.2012г.

В соответствии с п.4 ст.23 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако данной обязанности ответчик не исполнил, в связи с чем, согласно представленным истцом суду документам, не оспоренным ответчиком, образовалась переплата названных пенсии и федеральной социальной доплаты, в размере 75 392 руб.

О необходимости возместить указанную сумму ответчик извещен истцом, о чем также свидетельствуют представленные суду истцом доказательства: уведомление о необходимости возмещения образовавшейся переплаты в адрес ответчика.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, уже сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений о его отчислении из ГБОУ СПО «Минераловодский колледж железнодорожного транспорта» является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных выплат, поскольку по делу установлено наличие недобросовестных действий со стороны ответчика.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. В связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины при подаче настоящего иска, подтвержденные документально, в размере 2 461 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 13 Закона РФ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ст.ст.13, 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.1064, 1102 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49877 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25514 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2461 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 76 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 77853 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░