Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2013 ~ М-640/2013 от 18.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

истца Шепетяк С.И.,

представителя ответчика, привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2- 549/2013 по иску Шепетяк С.И. к Юрчикову В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шепетяк С.И. обратился в суд с иском к Юрчикову В.А. о взыскании долга в размере 325000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18438 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 9635 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 02 февраля 2011 года он дал в долг Юрчикову В.А. для личных нужд денежные средства в размере 325000 руб. на срок до 01 августа 2012 года. В подтверждение договора займа Юрчиков В.А. собственноручно написал расписку. По истечении срока возврата долга Юрчиков В.А. избегает встречи с ним, не отвечает на телефонные звонки, что свидетельствует о намерении не возвращать долг. Таким образом, возможности получить свои денежные средства в добровольном порядке он не имеет возможности, в связи с чем, просит взыскать долг в судебном порядке, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2012 года по 09 февраля 2013 года, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки в размере 18438 руб. 20 коп. (325000 руб. х 8,25% х 251 день : 365).

Истец Шепетяк С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям, пояснил, что 02 февраля 2011 года между ним и Юрчиковым В.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал Юрчикову В.А. денежные средства в сумме 325000 рублей, а последний обязался возвратить ему долг до 01 августа 2012 года, в подтверждение чего ответчиком была написана собственноручно расписка. До настоящего времени Юрчиков В.А. долг не возвратил, в связи с чем, сумму долга он просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2012 года по день вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 818 руб. 34 руб. по отправке телеграмм ответчику, государственную пошлину в размере 6635 руб.

Ответчик Юрчиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, путем направления телеграммы по месту последней регистрации и месту фактического жительства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 15.05.2013г., Юрчиков В.А. в г. Туле не зарегистрирован, последнее место регистрации: г. Тула, пр. ... д. * кв.*, выбыл 06.10.2010 года по адресу г. Тула ул. пр. ..., д. * кв. *

Согласно, поступившей информации из ОАО «Ростелеком», телеграммы, направленные по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *, г. Тула, проспект ..., д. *, кв. * (место последнего жительства Юрчикова В.А.), не доставлены, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммой не является.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Юрчикову В.А., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту фактического жительства, следует, что корреспонденция (в том числе извещение о месте и времени рассмотрения дела на 03 июня 2013 года), не вручена адресату, возращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции, в почтовое отделение связи Юрчиков В.А. не явился.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Юрчиков В.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи, заказным письмом с уведомлением, телеграмм, по последним известным суду месту жительства и месту регистрации, по которым он не находится.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, суд в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, с привлечением в порядке статьи 50 ГПК адвоката.

Представитель ответчика Юрчикова В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Шепетяк С.И. просила отказать, пояснила, что имеются сомнения в подлинности написания расписки именно Юрчиковым В.А., в расписке указаны не полные паспортные данные ответчика, кроме того, считает расходы по составлению искового заявления, в размере 3000 руб. завышенными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Юрчикова В.А., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца Шепетяк С.И., представителя ответчика, привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1,2,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Шепетяк С.И. в судебном заседании пояснил, что 02 февраля 2011 года между ним и Юрчиковым В.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал Юрчикову В.А. в долг денежные средства в сумме 325000 рублей, а последний обязался возвратить ему долг до 01 августа 2012 года, однако обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени не возвратил долг в размере 325000 руб.

Объяснения истца, подтверждаются: письменной распиской от 02 февраля 2011 года, согласно которой Юрчиков В.А. 02.02.2011 года получил непосредственно от Шепетяк С.И. денежную сумму 325000 руб., которую обязался возвратить Шепетяк С.И. до 01 августа 2012 года.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении расписки были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данные паспорта Юрчикова В.А., его подпись, указанные в письменной расписке, совпадают с данными паспорта и подписью, в копии документа удостоверяющего личность ответчика, представленной истцом (копия паспорта *)..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между сторонами по договору займа был оговорен срок возврата долга 01 августа 2012 года, долг в размере 325000 руб. не возращен до настоящего времени.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в судебном заседании пояснил, что требует взыскания с ответчика процентов за пользование его денежными средствами с 01 августа 2012 года по день вынесения решения.

На основании вышеизложенного и учитывая, что в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Ставка рефинансирования с 14.09.2012 года, установленная указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, составляет 8,25 % годовых.

Период просрочки с 01 августа 2012 года по 03 июня 2013 года = 303 дня (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).

325000 руб. х 8,25 % : 360 х 303 дня = 22567 руб. 19 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в размере 22567 руб. 19 коп.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5, 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Шепетяк С.И. понес расходы по оплате юридических услуг: составление искового заявления в размере 3000 руб., то подтверждается квитанцией №* от 06 февраля 2013г.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

Из представленных истцом квитанций об отправлении телеграмм от 22 мая 2013г. №*, №*, следует, что истцом Шепетяк С.И. понесены почтовые расходы в размере 818 руб. 34 коп. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шепетяк С.И. в части несения почтовых расходов о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания в размере 818 руб. 34 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Юрчикова В.А. расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6635 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шепетяк С.И. удовлетворить.

Взыскать с Юрчикова В.А. в пользу Шепетяк С.И. долг в размере 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22567 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6635 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 818 руб. 34 коп., а всего сумму 358020 руб.53 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2013 года.

Председательствующий Г.М.Михайлова