Постановление по делу № 1-155/2013 от 17.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть – Абакан, Республики Хакасия 26 июня 2013 г.                     ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района –Хомечко Д.В.,

подсудимых: Босых Е.И., Данилова Д.Н.,

защитников в лице адвокатов:

Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Босых Е.И., ... несудимого, ...,

и

Данилова Д.Н., ... несудимого, ...

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Босых Е.И. и Данилов Д.Н. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь работниками Общества с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***") Данилов Д.Н. и Босых Е.И. *** около 07 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя между собой совместно и согласованно тайно похитили со склада готовой продукции ООО "***", расположенного по адресу: ... 60 кг сыра "***" стоимостью ***. за 1 кг на сумму ***. в четырех картонных коробках, принадлежащего ООО "***". Похищенный сыр Данилов Д.Н. на автомобиле "***" государственный регистрационный знак *** вывез с территории ООО "***". Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО "***" имущественный ущерб. Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимыми были поданы ходатайства о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимые, их защитники заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, причинённый вред загладили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судимы.

Представитель потерпевшего ООО "***" – *Представитель потерпевшего* надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания, подал в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Босых Е.И. и Данилова Д.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего общества с ограниченной ответственностью "***" – *Представитель потерпевшего*

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательство – автомобиль "***" государственный регистрационный знак ***, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ... Л.С. Баллард