Решение по делу № 2-1347/2014 (2-8062/2013;) ~ М-7371/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1347/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Семенову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме со всеми правами. Согласно п.п.1.1 договора истец передает в займ ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% в день. Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

Представитель истца по доверенности Шкодина В.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик Семенов С.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес>, по данному адресу он извещался, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения. Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Семеновым С.Г. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» перешло к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме со всеми правами.

Согласно п.п.1.1 договора истец передает в займ ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% в день. Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлен факт передачи заемщику Семенову С.Г. заемных средств, наличие и размер задолженности. Просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – договора займа и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие подтверждения со стороны ответчика о возврате суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.

Договором займа предусмотрено взимание процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, договором займа предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка в размере <данные изъяты>% в день, согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Семенова С.Г.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семенову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись      М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова