Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2014 ~ М-3471/2014 от 14.07.2014

Дело №2-3269/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя ответчика открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Вертянкиной И. В., представившей доверенность №11 от 18 апреля 2014 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республики Мордовия Фомкина А. Н., представившего доверенность №» от 11 марта 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 августа 2014 года

гражданское дело по иску Сараева А. Е. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о понуждении исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Сараев А.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о понуждении исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежной суммы.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2012 года в пользу истца по иску Сараева А.Е. и Товмасян А.Г. с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» взысканы денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 163925 руб. 50 коп., неустойка в размере 150000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф в сумме 171512 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в сумме 350 рублей и расходы на оплату строительно – технической экспертизы в размере 20000 рублей. Указанное решение исполнено.

Письмом от ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» истцу выслана справка о доходах физического лица за 2013 год № 57 от 24 января 2014 года.

Письмо от Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия от 04 апреля 2014 года истцу было сообщено о наличии у него обязанности уплатить налог с полученного в 2013 году налогооблагаемого дохода в сумме 341862 руб. 80 коп. в размере 44442 рубля. Истцом в указанный адрес направлено письмо о том, что неустойка, штраф и судебные расходы не являются доходом физического лица.

Письмом от 05 июня 2014 года от Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия истцом получено очередное письмо об обязанности по предоставлению декларации формы 3 НДФЛ за 2013 год и уплаты налога на доходы физических лиц.

Истец указывает, что данным требованием его права нарушаются и просит суд:

- обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год от 24 января 2014 года, выданной Сараеву А.Е. доход в размере 341862 руб. 80 коп.,

- обязать ответчика направить уточненную справку по форме 2 –НДФЛ за 2013 год Сараеву А.В. и в Межрайонную ИФНС № 7 по Республике Мордовия,

- взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

30 июня 2014 года от истца Сараева А.Е. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит суд:

- обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год от 24 января 2014 года, выданной Сараеву А.Е. доход в размере 341862 руб. 80 коп.,

- обязать ответчика направить уточненную справку по форме 2 –НДФЛ за 2013 год Сараеву А.В. и в Межрайонную ИФНС № 7 по Республике Мордовия,

- взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оформление нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей.

Истец Сараев А.Е. ее его представитель Харлашкина С.М. в судебное заседание 15 и 18 августа 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Вертянкина И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Сараев А.Е. не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Сараева А. Е. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о понуждении исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Ионова