Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2015 (2-2385/2014;) ~ М-2454/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-219/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 марта 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием истца Кулинченко О.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинченко О.А. к Черновой С.В. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулинченко О.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Черновой С.В. (далее ответчик) о взыскании * руб. * коп., компенсации морального вреда в сумме * руб., расходов по уплате госпошлины (л.д.5, 5 об.).

В обоснование иска указала, что она работает в * * в * в качестве *. * года в * зашла Чернова С.В., которой по международной системе денежных переводов *, из государства * были переведены деньги в сумме *, что подтверждается заявлением на получение денежного перевода, подписанное ответчиком собственноручно. Оформив все необходимые документы, а именно заявление на получение перевода, расходный ордер, платежное поручение у * В., ответчик прошла к истцу *. Посмотрев на расходный ордер, истец увидела, что к выдаче ответчику полагается сумма равная *. Она уточнила, в какой валюте хотела бы ответчик получить всю сумму, *. На что ответчик ответила, что в рублях. Она выдала ей сумму равную * руб. * коп. согласно обменному курсу на тот день. Ответчик расписалась в ордере в получении вышеуказанной суммы, получила деньги и вышла *. *. Она писала заявление в ОП *. Постановлением от * года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием в действиях Черновой С.В. состава преступления. Ответчик не желает добровольно возвращать истцу данную сумму, и она вынуждена была обратиться в суд. Из-за * действий ответчика, которая уже в момент получения денег * понимала, что получает сумму в * раз больше, чем ей положено, промолчала, незаконно обогатилась, и присвоила себе чужие деньги, которые истец потом была вынуждена отдавать, а для этого брать кредит, *. В связи с чем, считает, что ответчица должна возместить ей моральный вред в сумме * руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.32). С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, изучив отказной материал КУСП №*, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что Черновой С.В. по международной системе денежных переводов *, из государства * были переведены деньги в сумме *, что подтверждается заявлением на получение денежного перевода от * года, подписанное ответчиком собственноручно (л.д.23 об).

Оформив все необходимые документы, а именно заявление на получение перевода (л.д.23 об.), расходный ордер на сумму * (л.д.22), платежное поручение * ответчик прошла к истцу *. Посмотрев на расходный ордер, истец увидела, что к выдаче ответчику полагается сумма равная *. Она уточнила у ответчика, в какой валюте хотела бы она получить денежную сумму, *. На что ответчик ответила, что в рублях. Истец выдала ей сумму равную * руб. * коп. согласно обменному курсу на тот день, что подтверждается реестром операций с наличной валютой и чеками (л.д.23). Ответчик расписалась в ордере в получении вышеуказанной суммы, получила деньги и вышла *. * (л.д.9).

Истец обращалась с заявлением в ОП * (л.д.7). Постановлением должностного лица от * года истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием в действиях Черновой С.В. состава преступления (л.д.8).

Отсутствие оснований для получения *, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд взыскивает с Черновой С.В. в пользу Кулинченко О.А. денежную сумму * руб. * коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца вытекают из нарушения прав имущественного характера, а закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в случае невозврата денежных средств, отсутствует, оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда нет.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составит * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулинченко О.А. к Черновой С.В. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой С.В. в пользу Кулинченко О.А. денежную сумму * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК