Решение от 10.11.2023 по делу № 02а-1184/2023 от 13.09.2023

Дело № 2а-1184/2023

УИД: 68RS0024-01-2023-000418-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        10 ноября   2023 года 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1184\2023 по административному исковому заявлению  УФНС по адрес к  Захарову Дмитрию Игоревичу  о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

 УФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к Захарову Дмитрию Игоревичу,  просит взыскать с него, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере сумма.

В обоснование требований  ссылается на то, что Захаров Дмитрий Игоревич, ИНН 772457783630, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, налогоплательщику Захарову Дмитрию Игоревичу, был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2015 год, и направлено налоговое уведомление №128028513 от 15.07.2016 г. В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 15.02.2017 г. № 52376, об уплате задолженности  по налогу, и пени, которые направлены  Захарову Д.И.  по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. До настоящего времени задолженность Захаровым Д.И. не погашена.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налоговым платежам.

07.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 адрес, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения к мировому судье с указанным заявлением.

Также административный истец просит восстановить  пропущенный срок, указывая на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, в связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налоговых органов адрес, в связи с их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления ресурса, содержащего сведения о наличии задолженности по уплате налогов, как следствие, несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио в рамках ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца УФНС по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Захаров Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно  п.1 ст.363 НК РФ  транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных  действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии  со ст. 85 НК РФ (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правой собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации,  являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества килой дом, жилое помещение (квартиры, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещений.

Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, УФНС по адрес налогоплательщику Захарову Дмитрию Игоревичу, был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2015 год, и направлено налоговое уведомление №128028513 от 15.07.2016 г.

В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 15.02.2017 г. № 52376, об уплате задолженности  по налогу, и пени, которые направлены  Захарову Д.И.  по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требования не были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налоговым платежам.

07.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 адрес, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения к мировому судье с указанным заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

УФНС по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением 21.06.2023 г., пропустив установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного истца, под доводам, изложенным в ходатайстве.

ч. 3 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

В обоснование  ходатайства о восстановлении срока  УФНС по адрес ссылается на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, в связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налоговых органов адрес, в связи с их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления ресурса, содержащего сведения о наличии задолженности по уплате налогов, как следствие, несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио в рамках ст.48 НК РФ, при этом административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Поскольку административным истцом пропущен срок предъявления административного иска в отношении фио   в суд,  оснований для восстановления срока на подачу административного иска судом не установлено.

Уважительный причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления, и об отказе в удовлетворении  требований по административному исковому заявлению УФНС по адрес к  Захарову Дмитрию Игоревичу  о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц  в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░  - ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░   2023 ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░