Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2016 ~ М-1249/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Красноярск 28 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Либасова А.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Либасова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя с требованием взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с подключением к программе страхования; взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. плату за подключение к программе страхования; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 50 % из данной суммы перечислить в пользу МОО «Защита прав потребителей «Правовой Центр».

Представитель МОО «Защита прав потребителей «Правовой Центр» Ширин А.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Истец Либасов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>