Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9200/2016 ~ М-7199/2016 от 07.06.2016

№ 2-9200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово гражданское дело по иску ООО «истец» к Матвиенко О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Матвиенко О.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывало тем, что между ООО «истец» - истцом (заимодавцем) и Матвиенко О.Е. - ответчиком (заемщиком), возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного в форме оферты, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 8000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму микрозайма, и уплатить за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. До настоящего времени ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов – не внес ни одного платежа. Недобросовестное неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20,21 СТ.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» - 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57943,84 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ООО «истец» подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Матвиенко О.Е. был заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского займа (микрозайма) № на сумму 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно указанного договора оферта считается акцептованной в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня ее направления ответчиком Обществу ООО «истец» перечислит сумму займа (микрозайма) не счет ответчика, указанный в данной оферте или банку на счет его предоплаченной карты: номер банковского счета №, номер счета предоплаченной банковской карты: № в банке: "наименование1"».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. получателю Матвиенко О.Е. был предоставлен процентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8000 рублей (л.д.15).

В соответствии с выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма была перечислена на номер счета №, принадлежащий Матвиенко О.Е. (л.д.16).

Согласно п. 5 Правил предоставления займа к договору оферты на предоставление потребительского займа (микрозайм) проценты применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом (микрозаймом) постоянными заемщиками при обращении за предоставлением займа впервые составляют 2,5% в день, более 3-х раз составляют 2% в день, более 5-ти раз составляют 1,8% в день (л.д.17-24).

Срок предоставления займа по договору публичной оферты на предоставление потребительского займа 13 дней. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи микрозайма подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счёта ООО «истец», открытого в ПАО «наименование2». Получение денежных средств по договору ответчиком не оспаривалось.

Займ ответчиком, в установленный срок, не уплачен.

Долг Матвиенко О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57943,84 руб. (л.д.10).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора. Ответчиком договор не оспорен.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Срок просроченных дней возврата микрозайма составил 212 дней со дня возврата микрозайма, установленного договором займа.

Статья 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, по процентам за пользование займом, а также по неустойке.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору ответчиком, материалы дела не содержат.

Суд руководствуется расчетом истца, который является верным, составлен в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 2628 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Матвиенко О.Е. в пользу ООО «истец» задолженность по договору займа в размере 57943,84 руб., в том числе сумма основного долга - 8000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45000 руб., неустойка – 4943,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,32 руб., а всего 59882,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: