Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-912/2013 от 16.08.2013

Дело № 12ап-912/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда

г. Волгоград 18 сентября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М.

рассмотрев жалобу Воронова Д. Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воронова Д. Н. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 118 Волгоградской области в отношении Воронова Д. Н. было вынесено постановление по делу об административном по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, управлял транспортным средством марки ... государственный номер №..., двигаясь напротив ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным постановлением Воронову Д.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Воронов Д.Н. обратился с жалобой, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен права давать объяснения по делу, представить доказательства. А также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Воронов Д.Н. для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом, лично под роспись. Сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Воронова Д.Н. не имеется.

Судья, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, сведения о более раннем получении копии постановления отсутствуют, судья приходит к выводу, что срок обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, Воронов Д.Н. управлял транспортным средством марки ... государственный номер №..., двигалась по ... напротив ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Воронов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Вороновым Д.Н. правонарушения подтверждаются материалами дела.

Так, из протоколов следует, что они подписаны как Вороновым Д.Н., так и понятыми. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №... имеется запись Воронова Д.Н. о согласии пройти медицинское освидетельствование. Факт отстранения Воронова Д.Н. от управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении №... имеется запись сделанная Вороновым Д.Н. о том, что он с освидетельствованием не согласен, так как за день до ДД.ММ.ГГГГ не пил спиртного. Однако, в акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ со слов Воронова Д.Н. указано: «сегодня около 2-х часов назад выпил 1,5 бутылки пива». Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Воронова Д. Н. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. При этом из Акта усматривается, что он подписан врачом и заверен подписью медицинского учреждения.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводом к отмене постановления мирового судьи, изложенным в жалобе является отсутствие уведомления Воронова Д.Н. о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, -1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно имеющимся материалам дела, в адрес Воронова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлялось извещение о явке на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, мировым судьей приняты все предусмотренные законом меры к уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении административного дела.

Имеющихся материалов, по мнению мирового судьи, было достаточно для принятия решения о виновности Воронова Д.Н. в его отсутствие без истребования иных доказательств. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствовали.

С учетом предоставленных материалов, судья при рассмотрении данной жалобы, соглашается с мнением мирового судьи о достаточности у него на момент рассмотрения протокола предоставленных доказательств, для решения вопроса о виновности Воронова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы нашёл свое подтверждение факт совершения Вороновым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Воронова Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана, действия квалифицированы правильно. Наказание Воронову Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для изменения наказания не усматривается.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова Д.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Восстановить Воронову Д. Н. срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воронова Д. Н. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - В.М. Лемякина