Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22214/2013 от 03.10.2013

Судья Дивяшова О.В. Дело № 33-22214/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу Калугиной Л.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу по заявлению Комаровой Валентины Александровны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Калугиной Л.А.,

установила:

Комарова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по Московской области Матюшенко М.П. по составлению Акта совершения исполнительных действий от 10.06.2013, обязании СПИ Матюшенко М.П. устранить в полном объеме допущенное нарушение и повторно совершить исполнительные действия по исполнительному производству № <данные изъяты>, обязав Калугину Л.А. установить по границе раздела земельного участка вместо существующего забора разделительный забор высотой не более 1 метра из штакетника и сетки «рабица».

Требования мотивировала тем, что как участник исполнительного производства она не была надлежащим образом извещена о дате и времени совершения исполнительных действий; понятые, участвовавшие при совершении исполнительных действий, являются родственниками Калугиной Л.А.; судебный пристав-исполнитель не отразил в акте совершения исполнительных действий, что возведенный Калугиной Л.А. разделительный забор в определенных точках имеет высоту около 2-х метров, что противоречит решению мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района МО.

В судебном заседании Комарова В.А. подержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП по МО Матюшенко М.П. доводы заявления не признала, пояснила суду, что о дате и времени совершения исполнительных действий, назначенных на 10.06.2013, она уведомляла Комарову В.А. устно. При выходе на место было установлено, что забор по спорным границам не превышает 1м и изготовлен из штакетника и сетки «рабица». Родство понятых с участниками исполнительного производства не проверяла.

Заинтересованное лицо Калугина Л.А. требования Комаровой В.А. не признала (л.д. 61), пояснила суду, что забор в спорной части не превышает 1м и изготовлен из штакетника и сетки «рабица». В качестве понятых были приглашены ее внук и его девушка, так как больше никого не оказалось.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года действия СПИ Матюшенко М.П. по составлению Акта совершения исполнительных действий от 10.06.2013 признаны незаконными; суд обязал судебного пристава-исполнителя Матюшенко М.П. устранить допущенное нарушение и повторно совершить исполнительные действия по исполнительному производству № <данные изъяты> в части составления Акта совершения исполнительных действий по обязанию Калугиной Л.А. установить по границе раздела земельного участка вместо существующего забора разделительный забор высотой не более 1 метра из штакетника и сетки «рабицы».

В апелляционной жалобе Калугина Л.А. просит об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района МО от 08.12.2009 по делу по иску Калугиной Л.А. к Комаровой В.А. о реальном разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок требования Калугиной Л.И. были удовлетворены: мировой судья произвел реальный раздел земельного участка площадью 921 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Коломна МО, выделив в собственность каждой из сторон обособленные участки в определенных границах; прекратил право собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; разрешил Калугиной Л.А. для установления вышеописанной границы раздела земельного участка установить разделительный забор высотой не более 1м из штакетника либо сетки «рабица» согласно действующим градостроительным и архитектурным нормам (л.д. 23-25).

На основании решения от 08.12.2009 мировой судья 13.07.2012 выдал исполнительный лист, в котором в качестве взыскателя указал Калугину Л.А., в качестве должника – Комарову В.А. (л.д. 35-38).

Данный исполнительный лист Комарова В.А. предъявила к принудительному исполнению (л.д. 34), а судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП по МО Матюшенко М.П. 31.07.2012 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Комаровой В.А., предмет исполнения – произвести раздел земельного участка по определенным точкам (л.д. 40).

10.06.2013 СПИ Матюшенко М.П.в присутствии понятых Глеба Д.А. и Федуловой К.А. составил Акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировал, что выходом в адрес: г. Коломна, ул. <данные изъяты>, установлено, что Калугина Л.А. установила границы раздела земельного участка, разделительный забор высотой не более 1м из штакетника либо сетки «рабица» согласно действующим градостроительным и архитектурным нормам (л.д. 47).

Суд первой инстанции, признавая действия СПИ Матюшенко М.П. по составлению Акта совершения исполнительных действий от 10.06.2013 незаконными, правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст. 24, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Комарова В.А. не была извещена об исполнительных действиях, назначенных на 10.06.2013. Кроме того, в нарушение положений ст. 59 указанного выше Федерального закона в качестве понятых были приглашены Глеба Д.А. – внук Калугиной Л.А. и его девушка.

Соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения в части признания незаконными действий СПИ Матюшенко М.П. по составлению Акта совершения исполнительных действий от 10.06.2013.

Доводы апелляционной жалобы Калугиной Л.А. в соответствующей части не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда об обязании судебного пристава-исполнителя Матюшенко М.П. устранить допущенное нарушение и повторно совершить исполнительные действия по исполнительному производству № <данные изъяты> в части составления Акта совершения исполнительных действий по обязанию Калугиной Л.А. уста░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 N 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 08.12.2009 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.12.2009.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░