Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2020 ~ М-988/2020 от 30.07.2020

К делу № 2-1158/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                         21 сентября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прошкиной Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель истца Долгов А.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 25.03.2014 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ... с Прошкиной Е.А. о предоставлении кредита в сумме 135000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 25.03.2019 г. под 18.5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.03.2014 года указанные денежные средства (п.1.1,2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. П.3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     По состоянию на 19.02.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130142,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42630,81 руб., задолженности по просроченным процентам 4660,76 руб., неустойки 82850,94 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование настоящего момента не выполнено. Определением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 13.01.2020 судебный приказ №2-2264/2019 от 13.12.2019г. в отношении Прошкиной Е.А. отменен. Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прошкиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2014 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 130142,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42630.81 руб., задолженности по просроченным процентам 4660.76 руб., неустойки 82850.94 руб. Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2014 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Прошкиной Е.А.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прошкиной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802, 85 руб.

Представитель истца Долгов А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесении судом заочного решения.

Ответчик Прошкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

          Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2014 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ... с Прошкиной Е.А. о предоставлении кредита в сумме 135000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 25.03.2019 г. под 18.5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.03.2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

П.3.1,3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.02.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130142,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42630,81 руб., задолженности по просроченным процентам 4660,76 руб., неустойки 82850,94 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование настоящего момента не выполнено.

Расчет вышеуказанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Прошкиной Е.А. своих обязательств по кредитному договору от 25.03.2014г. № 34101, дающих основания для расторжения договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3802,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 569330, №221422 от 11.11.2019, 28.02.2020года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Прошкиной Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

     Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прошкиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2014 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 130142,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42630,81 руб., задолженности по просроченным процентам 4660,76 руб., неустойки 82850,94 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Прошкиной Е.А.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прошкиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802,85 руб.

        Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: