Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-453/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 14 ноября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката Юдиной С.Э., имеющей регистрационный № 50/8541 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Сидорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидорова А. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров А.Ю. совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.Ю., не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов, в начале июня 2017 года, находясь около дома № 16 по ул. Полянка г. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 3 патрона, пригодных к стрельбе, изготовленных заводским способом и являющихся боеприпасами калибра 7,62Х54R (7,64Х54 мм) для нарезного, охотничьего, огнестрельного оружия калибра 7,62Х54R (7,64Х54 мм) (карабины охотничьи самозарядные "ТИГР-01.03", "ОЦ-18", "КО-44-1 и др.). После чего Сидоров А.Ю. незаконно хранил указанные патроны в предметах своей одежды до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота вплоть до 11 часов 20 минут 10.08.2017 г. при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, проводимого в опорном пункте полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское" по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 8.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказавать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Юдина С.Э., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого боеприпасов: рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом личного досмотра (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017г. (л.д. 11-14), заключением баллистической экспертизы <номер> от 14.08.2017г. (л.д. 19,20); протоколом выемки (л.д. 26); протоколом осмотра предметов от 15.09.2017г. (л.д. 27,28).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.Ю. по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения боеприпасов: рапорт сотрудника полиции (л.д. 6), протокол личного досмотра (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от 10.08.2017г. (л.д. 11-14), заключение баллистической экспертизы <номер> от 14.08.2017г. (л.д. 19,20); протокол выемки (л.д. 26); протокол осмотра предметов от 15.09.2017г. (л.д. 27,28) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.Ю. преступления, данные о личности последнего, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Сидоров А.Ю. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Сидорова А.Ю., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Сидорова А.Ю. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

За осуществление защиты Сидорова А.Ю. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сидорову А. Ю. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Сидорову А. Ю. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: упаковку с 3 гильзами – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина