Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2017 ~ М-2317/2017 от 31.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07.12.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

с участием прокурора Чикиневой Т.В.

при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивлевой ФИО8 к Степанову ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере

3 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2016г. около 22:40 часов на 5 км автодороги «Волжский-Курумоч-Урал» на территории муниципального района <адрес> произошло столкновение между автомобилем УАЗ-3154 регистрационный знак № под управлением водителя Степанова ФИО9 и автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончались на месте ДТП. По данному факту 09.06.2016г. СООМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5.ст.264 УК РФ. Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ был признан ответчик Степанов ФИО9 Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения. Истец является близким родственником погибших, и была признана потерпевшей по уголовному делу. В результате гибели ее родителей она получила глубокую психологическую травму, связанную с потерей близких и самых дорогих людей. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, она в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, душевные переживания о случившемся.

         В судебном заседании истец Ивлева ФИО8. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что в ДТП погибла ее родная мать и отчим, который ее воспитал с детства.

Представитель ответчика иск признал частично, т.к. считает размер компенсации завышенным. Ответчик свою вину в совершении ДТП не признает и в настоящее время обжалует приговор в вышестоящие судебные инстанции. Он имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей и заболевание позвоночника.

Прокурор иск поддержала частично, т.к. считает размер компенсации завышенным и просила взыскать с ответчика 500 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

         Судом установлено, что 09.05.2016г. около 22:40 часов на 5 км автодороги «Волжский-Курумоч-Урал» на территории муниципального района <адрес> произошло столкновение между автомобилем УАЗ-3154 регистрационный знак № под управлением водителя Степанова ФИО9 и автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончались на месте ДТП. По данному факту 09.06.2016г. СООМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5.ст.264 УК РФ. Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ был признан ответчик Степанов ФИО9 Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

         Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

         Судом установлено, что в результате неосторожных действий ответчика, как владельца источника повышенной опасности, истцупричинены нравственные страдания, связанные с потерей близких людей, однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей суд считает завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ подлежащими уменьшению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей, а также наличие у него заболевания позвоночника.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Иск Ивлевой ФИО8 удовлетворить частично.

         Взыскать со Степанова ФИО9 в пользу Ивлевой ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

         В остальной части иск оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                               Судья                               А.Н.Козлов