Решение по делу № 2-1014/2021 (2-5171/2020;) ~ М-4870/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-1014/2021

47RS0006-01-2020-006874-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Сергеевича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Роенкову Сергею Владимировичу об установлении факта брачных отношений, нахождении на иждивении, признании права собственности,

установил:

Степанов С.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта брачных отношений с С.В.Г., установлении факта нахождении на иждивении и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика судом привлечен Роенков С.В. (л.д. 73-74).

В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ вступил в фактические брачные отношения с С.В.Г., продолжавшиеся до момента ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. умерла. В течение указанного времени он с С.В.Г. проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали дочь от первого брака истца, считали себя супругами не смотря на отсутствие регистрации брака в установленном порядке. Кроме того, истец находился на иждивении у С.В.Г., которая предоставила ему для проживания спорную квартиру, поскольку иного жилья он не имеет.

Истец и его представитель Б.И.С. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация Гатчинского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 129), в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик Роенков С.В., не оспаривая факта совместного проживания истца и С.В.Г., требования не признал, полагал, их не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В порядке ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что С.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), к имуществу которой открыто наследственное дело № (л.д. 26-60). Роенков С.В. (племянник) обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является С.В.Г. (л.д. 83-85). В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах истца на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 130).

В спорной квартире зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца допрошены свидетели К.В.Р., Б.Г.А., И.А.Е., Л.М.В., Е.Л.Н., Н.Л.С., которые подтвердили, что Степанов С.С. и С.В.Г. проживали совместно как супруги.

Суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, но данные показания не имеют конкретного доказательственного значения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах на территории Российской Федерации заключение брака возможно лишь в органах записи актов гражданского состояния, что исключает возможность установления фактических брачных отношений без их государственной регистрации, и, как следствие, возникновение у совместно проживающих лиц прав и обязанностей супругов. В связи с чем, спорное недвижимое имущество не может быть предметом оценки по вопросу отнесения его к совместной собственности Степанова С.С. и С.В.Г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Степанова С.С. и С.В.Г. длительное время проживали совместно, что не оспаривалось и ответчиками.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 3 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

С.В.Г. не распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Ответчик Роенков С.В. (племянник) обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Совместное проживание истца С.В.Г. само по себе не доказывает факт нахождения истца на иждивенииу последней.

Так, по полученным в материалы дела из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям Степанов С.С. является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 584643,82 руб. (л.д.99), страховая пенсия С.В.Г. за этот же период составила 536189,06 руб. (л.д.101). Кроме того, С.В.Г. как инвалид получала ЕДВ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81720,54 руб.

Согласно сведениям МИФНС иных доходов у Степанова С.С. и С.В.Г. не имелось (л.д. 65).

Совместное проживание истца, длительность такого проживания, в том числе в квартире С.В.Г. сами по себе не доказывают факта нахождения истца на иждивении С.В.Г.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что он находился на полном содержанииу С.В.Г. и оказываемая ею помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку истцом не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления С.В.Г. при жизни полного содержания или такой систематической помощи, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя, то оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество умершей у суда также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Степанова Сергея Сергеевича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Роенкову Сергею Владимировичу об установлении факта брачных отношений, нахождении на иждивении, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.05.2021