Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-44/2016 от 13.01.2016

        Дело № 2-97/16                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                        05 февраля 2016 г.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Зеленковой Н.В.,

        при секретаре Краснолуцкой М.А.,

        с участием истца Кабардина С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардина Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» во вкладах,

УСТАНОВИЛ:

Кабардин С.В. обратился с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, в порядке наследования, право собственности на остатки денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обосновывая иск, истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая в принадлежавшей истцу комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> Кабардин С.В., ее наследник по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратился, хотя фактически наследство принял, так как в его владение перешли принадлежавшие матери вещи - холодильник, диван, шкаф, находившиеся на день смерти и хранящиеся до настоящего времени в вышеуказанном жилом помещении. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию нет.

В состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, входят остатки денежных средств на вкладе в Публичном акционерном обществе Сбербанк России с причитающимися компенсациями, лицевой счет № Точный размер суммы истец не знает, так как данная информация относится к банковской <данные изъяты> и не может быть сообщена, но, как усматривается из сберегательной книжки остаток вклада по вышеуказанному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копию сберегательной книжки № (л.д. 5), копию домовой книги (л.д. 6), копию свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 7), копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копию свидетельства о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копию паспорта (л.д. 10).

По запросу суда получены сведения от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области -    ФИО2 и ФИО3, в которых указано, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 18, 20).

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет в структурном подразделении № ПАО Сбербанк № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-Ф3 от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации” вклад не подлежит компенсации.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца пояснила, что ФИО1 доводится свидетелю тетей, а истец – двоюродным братом. ФИО1 последний год своей жизни прожила у своего сына – истца Кабардина С.В. в г.Калач. Ее личные вещи хранятся в ее комнате в коммунальной квартире, которая располагается в <адрес>. Кому принадлежит данная комната в коммунальной квартире свидетелю неизвестно, она только знает, что всю свою жизнь ФИО1, кроме последнего года жизни, проживала именно в ней. После смерти ФИО1 свидетель не видела, чтобы истец распоряжался вещами умершей, но она его просила, чтобы он отдал ей диван, принадлежавший ФИО1.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца пояснила, что ФИО1 доводится свидетелю свекровью, то есть мамой истца. В течение последнего года своей жизни ФИО1 проживала в семье свидетеля и истца. Комнату в коммунальной квартире в <адрес> свекровь подарила своему сыну Кабардину С.В. при жизни задолго до смерти, но осталась проживать в ней, кроме последнего года жизни. Одежду ФИО1 после ее смерти раздали людям, а остальные вещи свекрови находятся в коммунальной квартире. Истец ее единственный сын, других детей у нее не было, ее супруг умер ранее.

Из материалов дела следует, что Кабардин С.В. действительно являлся сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Факт принятия наследства Кабардиным С.В. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совершенными действиями, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности то обстоятельство, что вещи наследодателя находятся в жилом помещении принадлежащем истцу, свидетельствуют, что он принял меры к сохранности наследственного имущества, принял его.

проживание наследника совместно с наследодателем на день открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства Кабардиным С.В. открывшегося после смерти ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Вещи наследодателя находятся в жилом помещении принадлежащем истцу, т.е. он принял меры к сохранности наследственного имущества, принял его.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что дети являются наследниками по закону первой очереди, истец, таким образом, является наследником по закону первой очереди.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Кабардиным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кабардина Сергея Владимировича, наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственником денежного вклада с причитающимися процентами в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                Судья:                                                                                      Н.В. Зеленкова