Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2022 от 10.01.2022

№ 4/13-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. К ходатайству заявитель не прикладывает заверенную надлежащим образом копию приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство осужденного ФИО2, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, осужденный ФИО2 не прикладывает копию приговора, по которому осужденный отбывает наказание и просит о приведении приговора в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. При отсутствии, надлежащим образом заверенной судом копии приговора суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства. В своем ходатайстве осужденный ФИО2 просит суд оказать содействие в получении вышеуказанного приговора. Вместе с тем не приводит доводов, препятствующих получить осужденному самостоятельно данный приговор. При этом суд, изучив ходатайство осужденного ФИО2, так же не находит препятствий для самостоятельного истребования осужденным необходимого приговора.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем оно подлежит возврату осужденному ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ - возвратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                          Е.В. Федорова