Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-467/2020 от 25.12.2020

    Материал № 4/13-467/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          30 декабря 2020 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Постаногова А. С., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Постаногов А.С. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от 03.07.2019 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

- приговором <данные изъяты> от 22.11.2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.07.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором <данные изъяты> от 05.12.2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2019 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постаногов А.С. осужден приговором <данные изъяты> от 28.02.2020 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Постаногов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 03.07.2019 г., 22.11.2019 г., 05.12.2019 г., 28.02.2020 г.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Постаногову в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В порядке ст. 397 УПК РФ, приведению в соответствии с действующим законодательством подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

          Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении Постаногова А.С. не имеется, поскольку после постановления указанных приговоров суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Постаногова А. С. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Постаногова А.С., обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                            В.В.Богатырев