Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2013 от 12.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 19 сентября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Карпова А.В., представившего ордер № 1929 от 19 сентября 2013 года, удостоверение № 294,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

а также с участием подсудимого Казанцева Ю.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особо порядка судебного разбирательства, уголовное дело № 1-363/2013 (№23121735) в отношении:

Казанцева Ю.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

27 августа 2003 года по части 3 статьи 30, пункту «а,б» части 2 статьи 166, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

12 ноября 2003 года по части 1 статьи 105 УК РФ, присоединено наказание за преступление по приговору от 27 августа 2003 года части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Казанцев Ю.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Казанцев Ю.Н. находился в квартире по месту проживания по адресу <адрес> В это время у Казанцева Ю.Н., которому было достоверно известно, что в комнате квартиры на полке шкафа лежат ключи от автомобиля <данные изъяты>, стоящего у <адрес>, принадлежащего ФИО2, которая оставила машину на хранение его сожительнице ФИО6, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Казанцев, воспользовавшись тем, что ФИО6 в квартире нет, взял в комнате квартиры с полки шкафа комплект ключей от автомобиля и прошел к автомобилю <данные изъяты>, стоящему возле <адрес>, где незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское место, после чего ключом от замка зажигания запустил двигатель машины, и совершил движение на угнанном им автомобиле по дорогам <адрес>.

Подсудимый Казанцев Ю.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. и защитник Карпов А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Казанцев Ю.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое относится к категории средней тяжести, факт совершения рассматриваемого преступления в условиях рецидива преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева Ю.Н., суд учитывает полное признание вины, активное способствованию раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.72), состояние физического и психического здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, наличие постоянного места жительства.

Принимая во внимание вышеуказанный комплекс обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным отбытие подсудимым наказания в условиях условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости, у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. Подсудимый Казанцев Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме. Данный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, доверенность, свидетельство о регистрации № паспорт транспортного средства №, полис ОСАГО № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву Ю.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Казанцева Ю.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место жительства, периодически, по графику установленному инспекцией, являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Ю.Н. в пользу ФИО2, в счет возмещения причиненного материального ущерба, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Казанцева Ю.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, доверенность, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, полис ОСАГО № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.