Постановление по делу № 4/1-321/2016 от 05.02.2016

Материал № 4/1-321/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 26 апреля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А.,

помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

осужденного Мельникова С.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мельникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Мельников С.В. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного, так как он характеризуется положительно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как поведение осужденного Мельникова С.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, он осознает последствия своего деяния, старается выполнять свои обязанности и соблюдать установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имел 1 взыскание в 2014 г., которое было снято досрочно, также имеет 11 поощрений от администрации ИУ.

Все это дает суду основания считать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь п. 4 ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить МЕЛЬНИКОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяцев 13 дней с возложением на него обязанностей встать на учет в 10-ти дневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и периодически не менее трех раз в месяц до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган, а так же находится в ночное время в период с 23 до 06 часов в жилом помещении, являющемся его местом жительства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Огарков.