Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-7236/2015;) ~ М-6495/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сергееву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1) банк перечислил *** заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. *** банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Просили взыскать с Сергеева А.А. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 3 оборот).

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между АО «БИНБАНК» и Сергеевым А.А. был заключен договор о потребительском кредите № от ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 33,11% годовых. Стоимость участия в программе страхования <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).

Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек (л.д. 4-5).

Указанный расчет суд принимает, поскольку он произведен арифметически правильно, ответчиком суду иного расчета не предоставлено.

Данных о погашении ответчиком задолженности у суда не имеется.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сергееву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2016 года.