Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 ~ М-800/2013 от 30.08.2013

Дело 2-802/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 г. г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Шачневой А.А.

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием ответчиков Пашян Р.В., Пашян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Пашян Р.В., Пашян В.А., Кузнецовой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Пашян Р.В., Пашян В.А., Кузнецовой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пашян Р.В. в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Пашян Р.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17, 0 % годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами –Пашяном В.А., Кузнецовой Л.А. соответственно. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> копейки и включает в себя суммы: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты –<данные изъяты> коп., ( за период с31.12..2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по пене за кредит –<данные изъяты> коп ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,)

В судебное заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики Пашян Р.В., Пашян В.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, на что указано в протоколе судебного заседания, представив в суд заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пашян Р.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых. ( л.д.9-11)

Выдача кредита Пашяну Р.В. подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами Пашян В.А., Кузнецовой Л.А. ( л.д. 12-13).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> коп. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> коп.; просроченные проценты –<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска Пашян Р.В., Пашян В.А.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчикам Пашян Р.В., Пашян В.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░