Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17872/2018 от 05.06.2018

Судья: Петрунина М. В.                    дело <данные изъяты>

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Ивановой Т.И.,

при секретаре Архиповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 июня 2018 года частную жалобу <данные изъяты>

на определение Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года о прекращении производства по делу по иску <данные изъяты> к Лютому А. А. о расторжении договора аренды земельного участка,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Лютого А.А., представителя <данные изъяты> – Наумовой О.В.

У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лютому А.А. о расторжении договора аренды земельного участка <данные изъяты> от 17.08.2015 г., обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать земельный участок площадью 342 542 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предоставленный для ведения садоводства по акту <данные изъяты>.

Лютый А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора Серпуховскому городскому суду, поскольку, он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.03.2014 г.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку договор аренды был заключен с физическим лицом.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе <данные изъяты> просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.03.2014 г., Лютый А.А. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства 04.03.2014 г.

По состоянию на 27.04.2018 г. в ЕГРИП также имеются сведения о регистрации Лютого А.А. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В договоре аренды земельного участка и дополнительном соглашении к договору, в отношении арендатора имеется ссылка о наличии свидетельства о государственной регистрации крестьянского(фермерского хозяйства).

Кроме того, из предтавленных в судебное заседание апелляционной инстанции документов усматривается, что в апреле 2014 года <данные изъяты> ходатайствовала перед <данные изъяты> о предоставлении Лютому А.А. земельного участка под организацию крестьянчского (фермерского ) хозяйства.

А также, определением арбитражного суда от 4 июня 2018 года данные исковое заявление принято к производству.

Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Председательствующий:

Судьи: