Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2017 (2-912/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-17/2017 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                            г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО «АКБ «Экопромбанк» к Петровой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО «АКБ «Экопромбанк» обратился в суд с иском к Петровой И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> а также процентов и неустойки по дату фактической уплаты долга и по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>. а также процентов и неустойки по дату фактической уплаты долга, и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Экопромбанк» и Петровой И.И. заключен договор кредитной карты №, по которому Банк предоставил Петровой И.И. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Ответчик перестала исполнять свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный долг, <данные изъяты>. – сумма штрафа. Указанные денежные средства конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика, а также, проценты за пользование кредитом и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга по <данные изъяты>. ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Экопромбанк» и Петровой И.И. заключен договор кредитной карты №, по которому Банк предоставил Петровой И.И. кредитную карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Ответчик перестала исполнять свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный долг, <данные изъяты>. – сумма штрафа. Указанные денежные средства конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика, а также, проценты за пользование кредитом и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга по <данные изъяты>. ежемесячно.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Петрова И.И. в суд не явилась, отправленная почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденные сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС по пермскому краю, судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Исходя из приведенных положений заключения договора, договор займа может быть заключен, в том числе, в офертно-акцептной форме.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц погашение задолженности производится ежемесячно в сумме 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, который составляет календарный месяц.

При невыполнении условий Льготного периода кредитования процентная ставка составляет 50% на сумму просроченной задолженности, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.И. обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитной карты. Согласно заявлению, кредитный лимит – <данные изъяты>., срок кредитования – до окончания срока действия карты, процентная ставка – 24,9% годовых. Кроме того, Петрова И.И. ознакомлена с положением и Условиями обслуживания, обязуется их соблюдать (л.д.7).

Согласно расписки, Петрова И.И. получила кредитную карту (л.д.8), в связи с чем, договор кредитной карты №, считается заключенными между сторонами в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.И. обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитной карты. Согласно заявлению, кредитный лимит – <данные изъяты>., срок кредитования – до окончания срока действия карты, процентная ставка – 24,9% годовых. Кроме того, Петрова И.И. ознакомлена с положением и Условиями обслуживания, обязуется их соблюдать (л.д.9).

Согласно расписки, Петрова И.И. получила кредитную карту (л.д.10), в связи с чем, договор кредитной карты №, считается заключенными между сторонами в офертно-акцептной форме.

Условие о начислении неустоек предусмотрено Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц (л.д.39,40).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Экопромбанк» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

Из представленного расчета задолженности (л.д.11-13) и выписки по лицевому счету (л.д.17-23) по кредитной карте № видно, что у ответчика имеется задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный долг, <данные изъяты>. – сумма штрафа.

Из представленного расчета задолженности (л.д.14-16) и выписки по лицевому счету (л.д.24-30) по кредитной карте № видно, что у ответчика имеется задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный долг, <данные изъяты>. – сумма штрафа.

Предоставленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчик нарушила условия договоров кредитных карт №, №, что служит основанием для взыскания с неё указанных суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку платежей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, по требованию о взыскании кредитной задолженности истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины исчислен истцом правильно, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО «АКБ «Экопромбанк» к Петровой И. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Петровой И. И. в пользу ОАО «АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых на сумму <данные изъяты> по день фактической уплаты долга,

- по процентам за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Петровой И. И. в пользу ОАО «АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9% годовых на сумму <данные изъяты> по день фактической уплаты долга,

- по процентам за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Петровой И. И. в пользу ОАО «АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-