Гражданское дело № 1120\2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Стукалова Д.В.,
при секретаре Морозове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего филиала - войсковая часть № <данные изъяты> старшего прапорщика Кириченко Ольги Федоровны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,
установил:
Кириченко обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что проходит службу в распоряжении командира войсковой части №, в этой же части состоит на денежном довольствии. Поскольку установленный законом срок нахождения ее в распоряжении командира истек, то денежное довольствие ей не выплачивается.
Полагая свои права нарушенными, Кириченко просит суд обязать командира войсковой части № выплатить причитающееся ей денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение за декабрь 2010 года.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
При этом Кириченко указала, что поддерживает заявленные требования, а представитель командира войсковой части № Белинская Т.Н., что требования заявителя не признает.
Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Кириченко подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 указанного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, в которое входит и ежемесячное денежное поощрение, определяется Министерством обороны РФ.
В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.
Из исследованной в ходе судебного заседания справки войсковой части № от 13 декабря 2010 года № усматривается, что Кириченко проходит военную службу в указанной воинской части и денежное довольствие с 3 мая 2010 года ей не выплачивается в связи с окончанием шестимесячного срока нахождения в распоряжении командира воинской части и отсутствием решения вышестоящего командования о производстве Кириченко такой выплаты. Денежное довольствие с 3 мая по 30 ноября 2010 года выплачено заявителю на основании решения суда.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.
Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что истечение установленных сроков нахождения заявителя в распоряжении командира и нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных реализовывать меры правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе и в вопросе обеспечения денежным довольствием, не может являться поводом к ограничению прав Кириченко, гарантированных государством.
При изложенных обстоятельства, суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного законом срока, поскольку по смыслу закона, именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление Кириченко Ольги Федоровны удовлетворить.
Обязать командира филиала - войсковая часть № <данные изъяты> выплатить Кириченко О.Ф. денежное довольствие за декабрь 2010 года в размере, установленном действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Председательствующий