Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-447/2020 от 04.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Файзулиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 года в размере 220268 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.02.2015 года между ОАО «Лето Банк» и Файзулиной Ю.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей, со сроком возврата 21.01.2019, под 39,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В поданном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Файзулиной Ю.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается согласием заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п.6.6 Условий, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.11.2017 по 10.02.2020 гг. составляет 220 268,81 рублей, из которых 12 095,90 рублей задолженность по процентам, 203 975,95 рублей задолженность по основному долгу, 4196,96 рублей задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Оснований для применения к просимой ко взысканию неустойки положений ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку размер неустойки в сумме 4196,96 рублей является абсолютно соразмерным нарушенному ответчиком обязательству по уплате основного долга и процентов за период превышающий два года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Файзулиной Юлии Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2015 года за период с 21.11.2017 г. по 10.02.2020 г. в размере 220 268 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В.Безденежный