Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-425/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                         13 октября 2015 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимой Романовой М.С.,

защиты в лице адвоката Казанцевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романовой М.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

               Подсудимая Романова М.С. виновна в покушении на хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

               Романова М.С., ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения и дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за 500 рублей приобрела 5 литров спирта, которые перевезла к себе домой по адресу: <адрес>

              Затем Романова М.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, с целью последующего сбыта, путем смешивания приобретенного ею спирта с водопроводной водой изготовила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000, содержащую токсичную микропримесь - ацетон в концентрации более 50 мг/л жидкости, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

            После этого изготовленную жидкость она разлила в две бутылки вторичного использования объемом по 0,5 литра: на одной из которых была наклеена этикетка «Волжанка», а на другой отсутствовала этикетка. Данные бутылки Романова М.С. хранила у себя в квартире по указанному адресу с целью сбыта и сбывала всем желающим гражданам по цене 50 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра.

           Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Романова М.С. у себя в квартире по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений и осознавая, что изготовленная ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла одну бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Волжанка», в которой находилось 0,5 литра изготовленной ею спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000, содержащей токсичную микропримесь ацетон в концентрации более 50 мг/л жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, по цене 50 рублей Кузину Д.М., принимавшему участие в организованном сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Ульяновску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного после проверочной закупки осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Романовой М.С. была изъята одна бутылка без этикетки объемом 0,5 литра, в которой находилась изготовленная ею спиртосодержащая жидкость, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000, содержащая токсичную микропримесь- ацетон в концентрации более 50 мг/л жидкости, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую она хранила с целью сбыта всем желающим гражданам по цене 50 рублей за бутылку номинальной емкостью 0,5 литра.

          При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Романовой М.С. обстоятельствам, поскольку реализуемая ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота сотрудниками полиции.

          Романова М.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

         Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Романова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Романовой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Романова согласна, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

           Действия Романовой М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

           На учете в ГКУЗ ОКПБ, ГКУЗ УОНБ Романова М.С. не состоит.

           Учитывая характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, и суд признает Романову М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

          Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

         Романова М.С. со слов соседей характеризуется с <данные изъяты>. Жалоб и заявлений на нее в УПП ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску не поступало. На профилактическом учете в УПП не состоит.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследование преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления.

         Принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода и его размера.

          Также, с учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, при наличии у неё смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.5, 1 ст. 62 УК РФ.

          Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

        Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Четвертаковой Л.В. на предварительном следствии в размере 2750 руб. 00 коп. взысканию с Романовой М.С. не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░.: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░