Решение по делу № 5-237/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Сыдеев С.М.1, <ДАТА> года рождения<АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Сыдеев С.М.1 повторно управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Сыдеев С.М.1 поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>

Судебное заседание назначено на <ДАТА5> в 10 час., о времени и месте которого Сыдеев С.М.1 был извещен лично, что подтверждается его подписью в расписке.

Однако в судебное заседание Сыдеев С.М.1 не явился, от его представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА6> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Сыдеев С.М.1 находится на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница <НОМЕР>, о чем представила справку от <ДАТА21>

В результате чего судебное заседание было отложено на <ДАТА22>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указанному Сыдеев С.М.1, как его место жительство, была направлена телеграмма, однако она не была вручена, так как квартиры была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В судебном заседании от представителя Сыдеев С.М.1 <ФИО3> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Сыдеев С.М.1 продолжает лечение, в МУЗ «Городская больница <НОМЕР>, о чем представила справку от <ДАТА7>

Судебное заседание было отложено на <ДАТА8> Однако в судебное заседание Сыдеев С.М.1 не явился.

Как следует из ответа на запрос МУЗ «Городская больница <НОМЕР>» от <ДАТА9> Сыдеев С.М.1 находился на лечение в терапевтическом отделении ГБ <НОМЕР> в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> Выписан к труду. Принимать участие в судебном заседании может.

Судебное заседание было отложено на <ДАТА12> Однако в судебное заседание Сыдеев С.М.1 не явился, телеграмм последнему не вручена, поскольку квартиры закрыта, адресат за извещением не является.

Судебное заседание было отложено на <ДАТА13>, в отношении Сыдеев С.М.1 было вынесено определение о принудительно приводе, однако исполнено оно не было. Так согласно рапорта судебного пристава от <ДАТА14> привод Сыдеев С.М.1 осуществить не представилось возможным, поскольку дома никого не было. Как указала в судебном заседании представитель Сыдеев С.М.1 <ФИО3> Сыдеев С.М.1 в настоящее время находится в больнице, о чем представила справку.

Судебное заседание было отложено на <ДАТА1>, в отношении Сыдеев С.М.1 было вынесено определение о принудительно приводе, однако исполнено оно не было. Так, согласно рапорта судебного пристава от <ДАТА15> привод Сыдеев С.М.1 осуществить не представилось возможным, поскольку дома никого не было, со слов соседей Сыдеев С.М.1 по указанному адресу не проживает. Кроме того, ранее представитель Сыдеев С.М.1 <ФИО3> указала телефон Сыдеев С.М.1, однако, как следует из докладной секретаря судебного заседания дозвониться на указанный номер она не смогла. В судебное заседание не явилась также представитель Сыдеев С.М.1 <ФИО3>, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Сыдеев С.М.1 в его отсутствие, а также его представителя.

Поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА17>, <ДАТА18>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Адрес жительства Сыдеев С.М.1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения указан г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Кроме того, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике <АДРЕС> следует, что Сыдеев С.М.1 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд учитывает, что Сыдеев С.М.1 неоднократно извещался по месту жительства, указанному в материалах дела.

Кроме того, Сыдеев С.М.1 лично был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА5>

При этом суд не принимает во внимание медицинскую справку от <ДАТА19>, представленную представителем Сыдеев С.М.1 <ФИО3> о том, что Сыдеев С.М.1 находится на лечение в <АДРЕС> больнице, так как из нее не усматривается в отношении кого она выдана, не указана дата рождения пациента, не ясно на каком лечение находится пациент, на амбулаторном или стационарном, указано два вида пребывания в больнице, не указана продолжительность лечения. Кроме того, из представленного билета, с указанием даты и места отправления - <ДАТА20> <АДРЕС> - <АДРЕС>, не видно кому была оказана услуга по перевозке. Таким образом полагать, что именно Сыдеев С.М.1 находится на лечение, у суда оснований нет.

Кроме того, на основании представленных справок представителем Сыдеев С.М.1 <ФИО3> МУЗ «Городская больница <НОМЕР>» от <ДАТА21>, <ДАТА7> судебные заседания, назначенные на 06 и <ДАТА22> дважды переносились на позднее число. Между тем, вышеуказанные справки были недействительны, как следует из служебного письма от <ДАТА23> и.о. главного врача МУЗ «Городская больница <НОМЕР>» <ФИО5> заведующим терапевтическим отделением МБУЗ г. <АДРЕС> «Городская больница <НОМЕР>» <ФИО6> были выданы недействительный справки больному Сыдеев С.М.1. В связи с чем ему объявлен выговор и лишен премиальных выплат за прель 2012 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что Сыдеев С.М.1 желает уклониться от явки в суд, с целью избежать административной ответственности. Отсутствие Сыдеев С.М.1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Ранее, представитель Сыдеев С.М.1 <ФИО3> указывала, что как следует из обзора законодательства судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2008 г. в случае управления лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого еще не истек годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, то в отношении указанного лица применяется наказание в виде штрафа.

Выслушав представителя Сыдеев С.М.1 <ФИО3> И.А.., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сыдеев С.М.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 03 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Сыдеев С.М.1 повторно управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА24>, в присутствии понятых <ФИО8>, <ФИО9> в 01 час. 54 мин. в отношении Сыдеев С.М.1 было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,05 мг/л, данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Сыдеев С.М.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

      Управление Сыдеев С.М.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА24>, из которого следует, что основанием для отстранения Сыдеев С.М.1 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА25> вступившего в законную силу <ДАТА26> Сыдеев С.М.1 был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах довод представителя Сыдеев С.М.1 <ФИО3> о назначении наказания в виде штрафа не состоятелен.

Таким образом, в действиях Сыдеев С.М.1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Сыдеев С.М.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 3 (три) года.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, правонарушителю и его представителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «26» апреля 2012 г. И.З.<ФИО10>