Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2012 ~ М-4556/2012 от 25.10.2012

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Миняева В.В.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков просроченной кредиторской задолженности по договору займа в размере 49000 рублей, процентов в размере 20825 рублей, пени в размере 12913 рублей, возврат госпошлины в размере 2683 рублей, а всего 85421 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №00 на сумму 49 000 руб. под процентную ставку в размере 8,5% в месяц. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ФИО1 был заключен договор залога №00-СЫЗ от **.**.**** г. ее личного имущества. В соответствии с условиями договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. с ФИО2 был заключен договор поручительства №00-СЫЗ, по условиям которого, поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором. Взятые на себя обязательства по погашению займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, она неоднократно предупреждалась о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца в лице ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия, огласив показания в предварительном судебном заседании, из которых усматривается, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, сведений о надлежащем извещении не имеется, интересы ответчиков представляет адвокат ФИО7 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчиков по назначению суда адвокат ФИО7 иск оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав адвоката, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «***» и ФИО1 заключен договор займа №00-СЫЗ на сумму 49 000 руб. с выплатой 8,5 % в месяц на срок до **.**.**** г.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты равными долями в соответствии с графиком возврата платежей ежемесячно по 10761 руб., начиная с **.**.**** г., однако ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств.

Согласно п.1.5, 1.5.1 договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор залога №00-СЫЗ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа **.**.**** г. между Обществом и ФИО2 был заключен договор поручительства №00-СЫЗ., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств перед займодавцем, вытекающим из договора займа №00-СЫЗ от **.**.**** г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2 указанного Договора поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

На основании п.1.5 Договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от **.**.**** г..

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца просроченную кредиторскую задолженность в размере 49000 руб., проценты в размере 20825 руб., пени в размере 12913 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2682,14 руб. в равных долях с каждого по 1341,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженки г.*** области, и ФИО2, **.**.**** г. г.р., уроженки г.*** солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» просроченную кредиторскую задолженность в размере 49000 руб., проценты в размере 20825 руб., пени в размере 12913 руб., возврат государственной пошлины в размере 2682,14 руб., а всего 85420,14 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.