Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-787/2019 от 21.01.2019

Судья Цой Г.А. Дело № 22-787/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 7 февраля 2019 года

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Кузнецова С.В.,

адвоката Чурсиновой А.А.,

при секретаре Гетмановой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурсиновой А.А. в защиту осужденного Кузнецова С.В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2018 года, которым

Кузнецову С.В. <данные изъяты>

на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 21.12.2016 года, которым он условно осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденного Кузнецова С.В. и его защитника адвоката Чурсиновой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Люберецкого городского суда Московской области от 21.12.2016 года Кузнецов С.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Постановлением того же суда от 15 июня 2018 года Кузнецову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежеквартально проходить медицинское освидетельствование в <данные изъяты> диспансере.

8 октября 2018 года врио начальника Люберецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Люберецкий городской суд Московской области с представлением об отмене Кузнецову С.В. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2018 года представление врио начальника УИИ удовлетворено, условное осуждение Кузнецову С.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кузнецова С.В. адвокат Чурсинова А.А., не оспаривая фактов, свидетельствующих о систематическом неисполнении Кузнецовым С.В. возложенных на него обязанностей, указывает, что оснований для отмены Кузнецову С.В. условного осуждения не имеется. Ссылается на то, что постановление суда недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства, поскольку принимая решение об отмене условного осуждения за систематическое неисполнении Кузнецовым С.В. возложенных на него обязанностей, суд опирался на предупреждения и продление Кузнецову С.В. испытательного срока. При этом суд не учитывал уважительные причины, по которым Кузнецов С.В. не исполнял возложенные на него обязанности, не истребовал характеристику с места работы, не учел социальное положение осужденного, который сообщил, что он работает, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, безработная супруга и мать-пенсионерка; его график работы был таким, что его не отпускали с работы, работал он практически без выходных, чтобы закрыть долги в семье и оплатить все нужды семьи. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кузнецов С.В. также не оспаривал фактов неисполнения возложенных на него обязанностей, просил постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства инспекции отказать, ссылаясь на то, что инспекторы УИИ знали, что он работает, так как его место работы находилось недалеко от здания УИИ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного, и с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В силу ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, систематическим неисполнением обязанностей считается их невыполнение и после предупреждения осужденного, сделанного органом, осуществляющим контроль за его поведением.

Как видно из представленных суду материалов, такие обстоятельства в отношении Кузнецова С.В. установлены.

Так, 20 января 2017 года Кузнецову С.В. под роспись разъяснен порядок и исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.

Однако Кузнецов С.В. возложенные на него обязанности не выполнял.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Кузнецову С.В. в период испытательного срока, установленного приговором суда, систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

В связи с чем, 15 июня 2018 года постановлением суда Кузнецову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежеквартально проходить медицинское освидетельствование в <данные изъяты> диспансере.

При этом осужденный Кузнецов С.В. неоднократно предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

В частности: - <данные изъяты> года по фактам не явки на регистрацию без уважительных причин в <данные изъяты> года, изменения места работы без уведомления УИИ, не прохождения курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией;

- <данные изъяты> года по факту не прохождения курса лечения от <данные изъяты> с медико-социальной реабилитацией;

- <данные изъяты> года по фактам изменения места работы без уведомления УИИ, не прохождения курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией;

- <данные изъяты> года по фактам неявки на регистрацию с <данные изъяты> года и не прохождения курса лечения от наркомании.

При этом после неоднократных предупреждения инспекцией о возможности отмены условного осуждения Кузнецов С.В. должных выводов для себя не делал, и вновь продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Кузнецова С.В. Судом на законных основаниях принято решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку он систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что осужденный Кузнецов С.В. уклонился от отбывания наказания, являются обоснованными.

Доводы, приведенные адвокатом в жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они были известны суду, и они не подтверждают надлежащее исполнение Кузнецовым С.В. обязанностей, возложенных на него судом.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений, судом первой инстанций допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: