Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9775/2014 ~ М-8159/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липницкого А.Д. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельные участки,

                        УСТАНОВИЛ:

    Липницкий А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ..... района о признании права собственности на земельные участки 4446 кв.м с К№ и площадью 127 кв.м с К№, расположенные по адресу АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ДСК «3е лицо» с закреплением земельного участка площадью 5590 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ Суходрев И.Д. в собственность выделены земельные участки площадью 1200 кв.м и 297 кв.м, после смерти которой унаследовал истец. Желая приватизировать имеющиеся в его пользовании земельные участки, истец обратился в Администрацию ..... района, однако получил отказ с ссылкой на превышение норматива предоставления земельных участков. Не согласившись с этим, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился. Направив представителя, которая на иске настаивала в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации ..... района с иском не согласился, ссылаясь на увеличение площади земельного участка с момента предоставления.

    Третье лицо ДСК «3е лицо» представителя в судебное заседание не направили, в заявлении требования поддержали.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липницкий А.Д. принят в члены ДСК «3е лицо» в связи с передачей пая и дачи отцом Липницким Д.Т. (л.д.9) с закреплением земельного участка площадью 5590 кв.м (л.д.9).

    Границы земельного участка находящегося в пользовании истца установлены, земельные участки прошли ГКУ (л.д.11-14, 15-20).

    Земельные участки, находящиеся в пользовании истца входят в границы ДСк «3е лицо» (л.д.21,26).

    Липницкий А.Д. обратился в Администрацию ..... района о предоставлении ему в собственность земельных участков, находящихся в пользовании. Данное заявление поддержано ДСК «3е лицо» (л.д.23).

     Администрация ..... района отказал в предоставлении земельных участков в собственность в связи с превышением максимального размера предоставления земельного участка в собственность (л.д.22).

    Согласно Закона ..... области от 17.06.2003 N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории ..... области" максимальный размер земельного участка предоставляемого гражданам в собственность для дачного строительства составляет 0,25га.

    Вместе с тем суд не может согласиться с доводом Администрации ..... района поскольку согласно п.2 ст.3 Закона ..... области от 17.06.2003 N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории ..... области" в случае если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу настоящего Закона, ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, установленные статьями 1 и 2 настоящего Закона, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным.

    Поскольку земельный участок предоставлен предшественникам истца в ДД.ММ.ГГГГ, а он принят в члены кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, то нормы для дачного строительства 0,25га к сложившимся правоотношения не применимы.

    На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Признать за Липницким А.Д. право собственности на земельные участки площадью 4446 кв.м с К№ и площадью 127 кв.м с К№, расположенные по адресу АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :