Решение по делу № 2-1913/2019 ~ М-852/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Региональный Кредитный Союз» к Щепелеву М.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный Кредитный Союз» (далее КПК «Региональный Кредитный Союз») обратился в суд с иском к Щепелеву М.С. в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме займа <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Согласно п.2.3 общих условий договора займа уплата начисленных процентов за пользование займом, а также осуществление полного либо частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Срок произведения окончательного расчета и возврата сумм установлен ДД.ММ.ГГГГ года. С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком были осуществлены следующие платежи: <данные изъяты>. В установленный срок ответчик полностью сумму займа не вернул, проценты не уплатил. Задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумму займа, <данные изъяты> коп., - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Щепелеву М.С.. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 400 рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме займа <данные изъяты>.

Согласно условиям договора займа ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.3 общих условий договора займа уплата начисленных процентов за пользование займом, а также осуществление полного либо частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Срок произведения окончательного расчета и возврата сумм установлен <данные изъяты>.

С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком были осуществлены следующие платежи: <данные изъяты>

В установленный срок ответчик полностью сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на <данные изъяты>

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Щепелеву М.С..

Разрешая заявленные требования, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование заемными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов, неустойки, не опровергнутый ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме о взыскании задолженности и обращении взыскания задолженности на предмет залога.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Региональный Кредитный Союз» удовлетворить.

Взыскать с Щепелева М.С. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Региональный Кредитный Союз» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание указанных сумм на предмет залога по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Щепелеву М.С., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья С.В. Авимская